Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А., 

при секретаре Мурашкиной И.П., 

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам указав, что тот состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика и на основании п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Должник имеет имущество, признаваемое налогообложением - транспортные средства, земельные участки и жилые дома. Налоговый орган исчислил должнику транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц. В установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Должнику направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование об уплате налога в установленный срок не исполнено. На момент обращения в суд задолженность в размере 4084,59 рублей, в том числе налог в размере 4047,00 рублей, пени в размере 37,59 рублей не погашена. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 4084,59 рубля. 

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1 с требованием МИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока и взыскании с него задолженности по налогу не согласился, так как налог им оплачен в конце ДД.ММ.ГГГГ и задолженности не имеется.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из административного искового заявления следует, что на административного ответчика ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированы транспортные средства – легковой автомобиль государственный регистрационный знак №, марки: Фольксваген Transporter; автомобиль легковой Фольксваген Transporter государственный регистрационный знак №; земельные участки в 

<

адрес>, в 

<

адрес>; жилые дома в д.

<

адрес>, в 

<

адрес>. В связи с чем, на основании ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является налогоплательщиком и налоговым органом ему исчислен налог. 

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней 

с даты направления заказного письма.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, 

штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

По общему правилу пункта 2 названной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Часть третья статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обжалование, суд, исходя из положений пункта 5 статьи 180 и пункта 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела установлено, что налогоплательщику ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения налогового органа в суд с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание налога, суду также не представлено.

С административным исковым заявлением МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

В административном исковом заявлении хотя и ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, однако в нем вообще не указана причина его пропуска, что не может расцениваться, как ее уважительность.

Каких либо данных, подтверждающих невозможность обращения административного истца с заявлением в суд в установленный законом срок, в административном исковом заявлении не содержится и не представлено их и суду. 

Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что пропуск административным истцом срока обращения в суд имел место без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления и взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, не имеется и заявление МИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова