Дело № 12-458/2019

24MS0047-01-2019-002228-49

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С., 

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.09.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что не мог располагать сведениями о подложности государственного регистрационного знака, судьей нарушены нормы материального права. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник В жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При этом, согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 01.07.2019 г. в 16 часов 00 минут по адресу 

<

...> управлял транспортным средством «SUBARU IMPREZA WRX» в нарушение п.11 Основных положений ПДД РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, карточкой учета ТС, которой подтверждается установка регистрационного знака № на другой автомобиль, списком спец.продукции, протоколом изъятия вещей и документов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения, поскольку ФИО1 выполнены требования п.2.3.1 Правил дорожного движения, он сверил номера на автомобиле с номерами, указанными в СТС, суд признает несостоятельными, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что он приобрел автомобиль не у его собственника, отдав половину его стоимости. При покупке автомобиля ПТС ему передан не был, по сообщению продавца, не являющегося собственником автомобиля, ПТС заложен в ломбарде. По устной договоренности с продавцом, последний должен был отправить ФИО1 ПТС почтой, после чего он должен был передать продавцу оставшуюся часть стоимости автомобиля. Также ФИО1 пояснил, что в договоре купли-продажи автомобиля данные условия указаны не были, сроки исполнения сторонами договора своих обязательств не оговорены, сведения и контакты фактического продавца автомобиля у него отсутствуют. После приобретения автомобиля ФИО1 в органы ОГИБДД для проверки соответствия государственных номеров автомобиля, отсутствии ограничений и обременений на него не обращался. Автомобиль на регистрационный учет поставить не мог, так как у него отсутствовало ПТС и он не в полном объеме рассчитался за автомобиль.

Изложенные ФИО1, который не принял всех зависящих от него мер для проверки соответствия установленных на автомобиле государственных регистрационных номеров ни до, ни после его приобретения, обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения и не являются основанием для освобождения его от ответственности. 

Вопреки доводам жалобы, существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. 

Таким образом, мировым судьей ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, и подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.09.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова