Дело № 1-196/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 18 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска Мироновой Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лескина А.А.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

- обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в городе Омске при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории СНТ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дачному участку № на аллее №, перелез через забор и прошел к дачному домику, расположенном на территории данного дачного участка, после чего снял штапики, выставил стекло окна дачного домика, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного домика, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- магнитолу марки «Vitek» VT-3110, стоимостью 1 300 руб.;

- удлинитель черного цвета длиной 40 метров, стоимостью 700 руб.; 

- удлинитель черного цвета длиной 20 метров, стоимостью 500 руб.; 

- денежные средства в сумме 200 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории СНТ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дачному участку №, перелез через забор, прошел к дачному домику, расположенному на территории указанного участка, после чего тротуарной плиткой разбил стеклопакет окна, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного домика, откуда тайно похитил, принадлежащее Щ.Д.П. имущество, а именно:

- сумку на колесиках с выдвижной ручкой зеленого цвета, стоимостью 1 000 руб.,

- шпагат серого цвета в упаковке, стоимостью 100 руб.,

- 2 нагревательных элемента от электрической плиты, стоимостью 500 руб. каждый, всего на сумму 1 000 руб.,

- охлаждающий элемент от холодильника, стоимостью 2 000 руб.,

- провод от электроприборов в количестве 2-х штук, стоимостью 300 руб. каждый, всего на сумму 600 руб.;

- провод с вилкой в количестве 10-ти штук, стоимостью 150 руб. каждый, всего на сумму 1500 руб.;

- пару трикотажных перчаток, стоимостью 40 руб.;

- махровое полотенце (цветное), стоимостью 300 руб.; 

- кухонное полотенце зеленого цвета, стоимостью 40 руб.;

- комбинезон серого цвета, стоимостью 500 руб.;

- брюки серого цвета, стоимостью 500 руб.;

- провод черный в количестве 2-х штук, стоимостью 150 руб. каждый, всего на сумму 300 руб.;

- удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 2 300 руб.,

- самовар электрический, стоимостью 800 руб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя с единым умыслом, прошел к бане, расположенной на территории дачного участка № в СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденного ключа в дачном домике, открыл замок входной двери помещения бани, через которую незаконно проник в помещение бани, где тайно похитил, принадлежащий Щ.Д.П. удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 500 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Щ.Д.П. материальный ущерб на общую сумму 11 480 руб., похищенным имущество распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к дачному участку № на аллее 3, где перелез через забор, прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дачного участка. После чего ФИО1 найденной на территории данного дачного участка трубой повредил замок входной двери указанной постройки, через которую незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где тайно похитил алюминиевый корпус от бензопилы «Дружба», стоимостью 300 руб., принадлежащий А.В.В.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя с единым умыслом, прошел к дачному домику, расположенному на территории дачного участка № аллеи 3 в СНТ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной на территории данного дачного участка трубы повредил замок входной двери дачного домика, после чего незаконно проник в помещение дачного домика, где тайно похитил, принадлежащее А.В.В. имущество, а именно: 

- болгарку серого цвета, стоимостью 1 000 руб., 

- 30 метров медного провода, стоимостью 500 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему А.В.В. материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник Лескин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Принимая по внимание, что государственный обвинитель Миронова Н.С. в судебном заседании, а также потерпевшие Щ.Д.П., Потерпевший №2, А.В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, обвинение с которым согласился подсудимый суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. 

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО1, заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Щ.Д.П.);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А.В.В.).

Из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на хищение полиэтиленового пакета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, металлической ложки, восковых свечей в количестве 4-х штук, двух полиэтиленовых пакетов, пары кожаных перчаток черного цвета, двух футболок белого цвета, мобильного телефона «Nokia», свитера коричневого цвета, двух упаковок лапши, одной упаковки каши овсяной, одной банки из-под кофе «Черная карта», футболки зеленого цвета «Adidas», ветровки «Единая Россия» синего цвета, олимпийки «Карра», ремня черного цвета, удлинителя белого цвета, длиной 3 метра, принадлежащих потерпевшему Щ.Д.П., куртки, принадлежащего потерпевшему А.В.В., поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинении, данные вещи какой-либо материальной ценности для потерпевших не представляют, а потому не могут являться предметами хищения как не обладающие для ее собственника потребительской стоимостью. 

Кроме того, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Щ.Д.П., суд исключает признак проникновения в хранилище как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме того, ФИО1, на учете 

<

данные изъяты>, по месту проживания УУП ОП характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явки с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, непродолжительного периода времени, прошедшего до совершения настоящих преступлений с момента освобождения из мест лишения свободы суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Решая вопрос о виде наказания назначаемого подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанное выше обстоятельство, отягчающее наказание, кроме того, судом учитывается частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, путем возврата похищенного имущества. 

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, также не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенные преступления дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего А.В.В. на сумму 1800 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения данного материального ущерба потерпевшему от противоправных действий подсудимого ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2) и назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Щ.Д.П.) и назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А.В.В.) и назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания осужденного ФИО1 время нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего А.В.В. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу А.В.В. в счет возмещения материального ущерба 1800 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- сумку на колесиках с выдвижной ручкой зеленого цвета, шпагат серого цвета в упаковке, металлическую ложку, восковые свечи в количестве 4-х штук, 2 полиэтиленовых пакета, 2 нагревательных элемента от электрической плиты, охлаждающий элемент от холодильника, провода от электроприборов в количестве 2-х штук, провода с вилкой в количестве 10-ти штук, пару кожаных перчаток черного цвета, пару трикотажных перчаток, махровое полотенце (цветное), кухонное полотенце зеленого цвета, комбинезон серого цвета, 2 футболки белого цвета, брюки серого цвета, провода черные в количестве 2-х штук, мобильный телефон «Nokia», удлинитель длиной 30 метров, удлинитель оранжевого цвета, длиной 10 метров, удлинитель белого цвета, длиной 3 метра, свитер коричневого цвета, 2 упаковки лапши, 1 упаковку каши овсяной, 1 банка из-под кофе «Черная карта», футболка зеленого цвета «Adidas», ветровку «Единая Россия» синего цвета, Олимпийка «Карра», ремень черного цвета, самовар электрический, возвращены под сохранную расписку потерпевшему Щ.Д.П. – оставить в пользовании последнего;

- мужские кроссовки темно-синего цвета «Аdidas», возвращенные подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку – оставить в пользовании последнего;

- магнитолу марки «Vitek» VT-3110, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 07.07.2018. Судья С.А. Мурастов