Дело № 1-236/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Рязани Прокофьева О.Н.

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № 36 и ордер № 81 от 18 августа 2017 года, 

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: с начала ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом по замыслу ФИО8, также потребляющего наркотические средства, не работающего и испытывающего материальные трудности, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства, будут ими с ним делиться. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершать, то есть, действуя с прямым умыслом, ФИО8 заведомо зная, что его знакомые ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил им систематически посещать его квартиру по адресу: 

<

адрес>, с целью потребления в ней наркотических средств. Зная о том, что потреблять наркотические средства в квартире ФИО8 безопасно, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с начала ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически посещали квартиру ФИО8 для употребления в ней наркотических средств, передавая при этом часть принесенных ими наркотических средств ФИО8 за предоставление помещения для потребления наркотиков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, ФИО8 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришла ФИО2, которая принесла с собой наркотическое средство, часть которого передала ФИО8 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего, в указанные день и время, ФИО2 совместно с ФИО8 в квартире последнего потребили принесенное ФИО2 наркотическое средство. Тем самым, ФИО8, предоставил ФИО2 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО2 ушла из квартиры ФИО8 по своим делам, а ФИО8 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 21 час 33 минуты, ФИО8 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришла ФИО3, которая принесла с собой наркотическое средство, часть которого передала ФИО8 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего, в указанные день и время, ФИО3 совместно с ФИО8 в квартире последнего потребили, принесенное ФИО3 наркотическое средство. Тем самым ФИО8 предоставил ФИО3 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО3 ушла из квартиры ФИО8 по своим делам, а ФИО8 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не реже двух раз в неделю, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО3 с разрешения ФИО8 посещали его квартиру по адресу: 

<

адрес>, где передавали часть наркотических средств ФИО8, после чего совместно с последим употребляли принесенные ими наркотические средства. После употребления наркотических средств ФИО8 убирал и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для употребления наркотических средств, проветривал помещение, следил за чистотой, предоставлял различные предметы для удобного потребления наркотических средств, а именно: полимерные трубки, стеклянные колбы от ламп электрического освещения, приспособления для курения.

Однако преступная деятельность ФИО8 по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», а именно квартиры ФИО8 по адресу, 

<

адрес>, обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств: полимерные трубки, стеклянные колбы от ламп электрического освещения, приспособления для курения со следами наркотических средств: тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона, и тем самым пресекли преступную деятельность ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хайновская Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокофьев О.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО8

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Прокофьев О.Н. согласен с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО8 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потреблений наркотических средств.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО8 на учёте не состоит.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО8 на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым ФИО8 раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, полагает возможным в отношении ФИО8 применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

<

данные изъяты>

С учетом того, что суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО8 исполнение дополнительных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308,309, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 месяца.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью;

- пройти курс лечения от наркомании. 

Вещественные доказательства по делу: пенициллиновый флакон со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона; фрагмент листа фольги со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона; фрагмент лезвия канцелярского ножа со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона; дисконтная карта со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона; два фрагмента полимерных трубок и крышка от бутылки со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона; полимерная трубка со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и наркотического средства - производного N-метилэфедрона; футляр для глазной пипетки со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона; четыре стеклянные колбы от электрических лампочек со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона; три полимерные трубки со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона; ложка для специй и соли со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона; ватный тампон со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона; ватный тампон со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья: С.Ю. Свирина