Дело: № 1- 10/ 2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, женатого, не работавшего, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах, 

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на 

<

адрес>, когда у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Ж. путем незаконного проникновения в жилище последней, расположенного по 

<

адрес>. При этом, ФИО1 решил воспользоваться отсутствием в доме жильцов.

Непосредственно после этого, то есть в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая уголовную противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Ж.., и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаруженным на данной усадьбе металлическим штырем повредил входную дверь в пристроенную к веранде хозяйственную постройку, после чего ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды дома, а потом через входную дверь в помещение кухни жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном доме ФИО1 завладел принадлежащими Ж..: металлическим умывальником с тумбой и надписью «Весна» стоимостью 2570 рублей, зеркалом, закрепленным к деревянной основе с двумя полками внизу, стоимостью 1054 рубля, керамической вазой с узорами в виде цветов стоимостью 247 рублей, керамической вазой с букетом из детских кукол стоимостью 1521 рубль, ковром размером 3х4м. светло-коричневого цвета с черными узорами, стоимостью 3294 рубля, сувениром, состоящим из блюдца, чайной чашки и бусин, стоимостью 720 рублей, паласом размером 2х4м., зеленого цвета с геометрическими рисунками белого цвета, стоимостью 2550 рублей, которые за три раза вынес с места преступления, и тем самым довел до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил принадлежащее гр-ке Ж. имущество, чем причинил потерпевшей Ж.. значительный материальный ущерб на общую сумму 11956 рублей. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину в действиях ФИО1 подтверждается тем, что потерпевшая Ж. получает заработную плату в размере 6000 рублей, других источников дохода не имеет. С учетом указанного материального положения потерпевшей, суд считает, что причиненный Ж.. ущерб на сумму 11 956 рублей для нее является значительным.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище у ФИО1 подтверждается тем, что он противоправно против воли потерпевшей Ж. проник в принадлежащее ей жилище, с целью кражи чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ж. согласны рассмотреть дело в особом порядке. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом этого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в сроки установленные инспекцией, не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу деревянный выпил с двери, 13 следов пальцев рук, волос, микроволокно уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: О.В. Фролов