Дело № ...

УИД: № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

........ 14 августа 2019 года 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.Д., 

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ериной А.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кудлая Д.А. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, находясь в комнате № ... ........ «А» по ........ в ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты № ..., принадлежащей К.., осознавая противоправность своих действий, с 11 часов 25 минут до 11 часов 26 минут ХХ.ХХ.ХХ, используя принадлежащий К. мобильный телефон «

<

...> посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к этому телефону пользователем абонентского номера № ... К.., к которому подключена банковская карта ПАО «

<

...>» № ... на имя К., ввела слово «ПЕРЕВОД» и набрала принадлежащий А. номер мобильного телефона № ..., к которому посредством услуги «Мобильный банк» была подключена банковская карта ПАО «

<

...>» на имя А.., и совершила перевод денежных средств с банковского счета № ..., принадлежащего К.., принадлежащих К.. денежных средств в сумме 8000 рублей, на принадлежащий А. банковский счет № ... банковской карты № .... Впоследствии К. будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, по её указанию, посредством приложения «

<

...>» совершила перевод денежных средств в размере 8000 рублей ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 01 минуты на указанную ей ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

...>» № ... (номер банковского счета № ...), принадлежащую ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно, незаконно похитила при указанных обстоятельствах принадлежащие К. денежные средства в размере 8000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Подсудимая полностью признала гражданский иск, заявленный потерпевшим К.

Защитник подсудимой – адвокат Кудлай Д.А. поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявленный гражданский иск поддержал.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, своевременно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме личного признания вины самой подсудимой, её виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она юридически не судима, к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекалась, 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового, ограничением свободы либо без такового.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде принудительных работ невозможно в силу положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ, 

<

...>

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, поскольку 

<

...>. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ей следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ. 

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 1 раза в месяц; ежемесячно принимать меры к погашению материального ущерба.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К.. суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, а подсудимая признала его в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба 8000 руб. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 1 раза в месяц; ежемесячно принимать меры к погашению материального ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К.. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 8000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «

<

...>», принадлежащий К.С, в ходе предварительного расследования возвращен по принадлежности свидетелю К.С,.;

- мобильный телефон марки «

<

...>», принадлежащий К. - в ходе предварительного расследования возвращен по принадлежности потерпевшему К..;

- мобильный телефон марки «

<

...> принадлежащий А. - в ходе предварительного расследования возвращен по принадлежности свидетелю А. 

- история операций по банковской карте ПАО «

<

...>» на имя ФИО1 за ХХ.ХХ.ХХ - в ходе предварительного расследования возвращена ФИО1,

- выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «

<

...>» А.. за ХХ.ХХ.ХХ - хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «

<

...>» К.. за ХХ.ХХ.ХХ - хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов