Дело № 35RS0001-01-2023-001931-86

Производство № 1-34/2024 (1-1004/2023)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 15 февраля 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката К., представившей удостоверение №660 и ордер №1134,

потерпевшего Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

 > ранее судимого:

20 января 2015 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 110, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 октября 2013 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

21 мая 2018 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение, с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 20 января 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2019 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на не отбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней; постановлением Александровского городского суда Пермского края от 15 мая 2020 года не отбытое наказание в виде 4 месяцев 29 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 2 месяца 14 дней; освобожден по отбытию наказания 28 июля 2020 года;

20 июня 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год, с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года 6 месяцев;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; изменена судом на заключение под стражу в связи с розыском ФИО2; задержан 17.01.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил Ц. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 года в ночное время ФИО2 и Ц., ранее не знакомые между собой, находились в помещении бара «ДЕНЬ-НОЧЬ», расположенного в 

<

адрес> где ФИО2 предложил Ц. совместно употребить спиртные напитки, которые были у ФИО2. Ц. согласился на данное предложение, после чего ФИО2 и Ц. стали совместно распивать данные спиртные напитки, общаться.

24 июля 2023 года около 00 часов 14 минут между ФИО2 и Ц., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой ФИО2 в период с 00 часов 14 минут до 00 часов 16 минут, находясь в помещении указанного бара нанес Ц. удары по голове, лицу и телу, а именно: один удар кулаком левой руки в область головы справа, от которого Ц. упал на пол, один удар кулаком правой руки в область головы слева, неоднократные удары обеими руками по голове, лицу и телу, - после чего ушел из бара. Ц. также ушел из бара.

Однако, в период с 00 часов 17 минут по 00 часов 31 минуту ФИО2 вернулся в помещение бара «ДЕНЬ-НОЧЬ», куда в 00 часов 36 минут вернулся и Ц. Между указанными лицами продолжился сначала словесный конфликт, который вновь перерос в обоюдную драку, в ходе которой ФИО2 схватил Ц. за ногу, повалил его на пол, после чего сел на спину Ц., который лежал лицом вниз, и нанес тому неоднократные удары обеими руками по голове, от которых потерпевший Ц., испытав сильную физическую боль, потерял сознание. Поскольку сотрудник бара вызвала сотрудников полиции, ФИО2 прекратил свои преступные действия в отношении Ц. и скрылся с места совершения преступления, а потерпевший Ц. был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» бригадой «Скорой медицинской помощи».

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Ц. была причинена травма головы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, ограниченная острая эпидуральная гематома в области полюса левой височной доли малого объема, без масс-эффекта, геморрагический контузионный очаг в левой височной доле малого объема, перелом левой височной кости с переходом на основание черепа слева в области большого крыла клиновидной кости слева; переломы передней, задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом латеральной стенки левой орбиты, перелом левой скуловой дуги, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа, гемосинус слева, рана в области левой брови, подкожная гематома в области нижней челюсти справа, - опасная для жизни человека, и причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего Ц.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал суду, что пришел в бар «День-Ночь», вышел покурить, встретил у бара ранее незнакомого Ц., предложил тому выпить, сообщив, что он угощает. Ц. согласился. Он купил коньяк, стали выпивать в баре. Между ними возник конфликт, так как Ц. стал переходить на личности, оскорблять его, замахнулся на него, поэтому он, действуя на автомате, ударил Ц. кулаком в область головы, от которого Ц. сел на ягодицы. Он нанес Ц. еще несколько ударов кулаком по голове. Подошли 2 женщины, сработала сигнализация. Он вышел из бара, прогулялся, успокоился, и вернулся в бар. Купил там бутылку коньяка, хотел пойти домой. В это время в бар зашел Ц., замахнулся на него кулаком. Он увернулся, но сам упал на пол – сел на ягодицы. Тогда Ц. хотел нанести ему удар ногой, замахнулся ногой, но он поймал ногу того, после чего Ц. упал на живот. Он залез на Ц., сел на того верхом и нанес тому ещё несколько ударов в голову, плечи, ещё куда-то. Признает, что телесные повреждения у Ц. образовались от его действий. Он сразу предлагал потерпевшему Ц. возместить ущерб, но тот отказался. Гражданский иск потерпевшего Ц. признает частично, на сумму 200 000 рублей, с материальным иском согласен, так как понимает, что именно данную сумму он сможет возместить реально. Просит его строго не наказывать. 

<

 >

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, и подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортами старшего оперативного дежурного отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу У., о том, что 24 июля 2023 года в 05 часов 58 минут и в 6 часов 07 минут в ОП №1 поступило сообщение из БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №2», службы «02» о том, что за медицинской помощью обратился Г.. с диагнозом: 

<

 >, который сообщил, что 24 июля 2023 года около 01 часа 00 минут был избит другом из-за алкоголя (л.д.10-11);

- показаниями в суде потерпевшего Ц., из которых следует, что около 23.30 часов 23 июля 2023 он пришел в бар «День-Ночь», расположенный в 

<

адрес>, хотел приобрести алкоголь. В баре у барной стойки стоял подсудимый ФИО2, с которым они стали общаться. ФИО2 употреблял коньяк, предложил и ему выпить. Он согласился, выпил стопку коньяка. Они общались на жизненные темы, стояли друг напротив друга. Неожиданно ФИО2 нанес ему один удар в подбородок, от которого он упал – сел на пол на ягодицы. Он спросил ФИО2: «За что?», - но тот стал наносить ему удары кулаками по голове, нанес ударов пять. Он отодвинулся до стенки, но ФИО2 продолжал наносить удары. Он сказал ФИО2: «Успокойся», - сам встал, вышел из бара, а Н. остался в баре. Они не ругались, общались по-дружески, никаких оскорблений он не высказывал. Когда вышел на улицу, то начался сильный ливень, и он вернулся в бар. ФИО2 стал опять наносить ему там удары по голове и телу, от которых он упал, потерял сознание. Пришел в себя он в машине «Скорой помощи», когда его подвозили уже к больнице. До этого случая он был здоров. В баре были ещё люди, но никто не вмешивался. Ему показывали видеозапись из бара, на которой он опознал себя. Он был в тот вечер в синих «спортивках», ветровке, кроссовках.

Он пролежал в больнице 3 недели, затем лечился амбулаторно примерно 3 недели, потом вышел на работу. Он испытал физические и нравственные страдания от полученной травмы. Он работал бригадиром, в подчинении было 15 человек, работа была связана с высотой, но так как после травмы не видит одним глазом, то пришлось перейти в рабочие. Врачи сказали, что нужно ждать примерно полгода, чтобы восстановилось зрение, носить очки не предлагали. Врач офтальмолог сказал, что у него внутренняя гематома глаза, поэтому нужно время, чтобы все прошло. У него до сих пор стресс. Он не помнит, падал ли лицом вниз, узнал об этом из видеозаписи.

Он заявляет гражданский иск о возмещении ему ущерба в сумме 805 000 рублей, из которых: 800 000 рублей – сумма морального вреда, 5 000 рублей – услуги юриста, который составлял ему исковое заявление.

В связи с противоречиями, по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в суде были оглашены показания потерпевшего Ц., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.37-39), из которых следует, что 24 июля 2023 года в баре «День-Ночь» познакомился с ранее незнакомым ФИО2, они выпили немного коньяка, возможно за него платил мужчина. В ходе распития спиртного у них произошел словесный конфликт, как он помнит, он был из-за специальной военной операции. Так в ходе конфликта он помнит, что Н. нанес ему один удар кулаком руки в область лица, но куда именно, не помнит, от чего он потерял равновесие, упал спиной на пол, испытав физическую боль. Н. еще наносил ему несколько ударов руками по голове, он испытывал от них физическую боль. Также он не помнит наносил ли он удары ФИО2 или нет, замахивался на того или нет, но допускает это. Помнит, что потом он и Н. вышли из бара, потом он вернулся в бар, где у барной стойки стоял ФИО2, и у них снова завязалась драка, но кто кого и куда бил, он не помнит. В ходе драки он упал на пол лицом и потерял сознание, а пришел в себя он уже в машине «скорой медицинской помощи», которая госпитализировала его в БУЗ ВО «ВОКБ №», где он находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии с 24 июля 2023 года по 11 августа 2023 года. После стационарного лечения ему было назначено амбулаторное лечение в поликлинике № у врача офтальмолога, больничный лист был с 11.08.2023 но 28.08.2023 года. Более за медицинской помощью никуда не обращался. Й. он виделся случайно на улице после выписки несколько раз, тот извинился перед ним, предлагал ему материально помочь, но он отказался. Его одежда в ходе драки повреждена не была.

Им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении бара «День-Ночь» по 

<

адрес>, за 24.07.2023 год, на которых он себя опознает. Он там в синей олимпийке и в спортивных штанах синего цвета. Также на данных видео он опознает и ФИО2 (лысый мужчина в серой куртке и штанах). Кроме того, ему был предъявлен протокол осмотра видеозаписей от 03.08.2023 года, в котором полностью отражено описание просмотренных им видеозаписей. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причинение ему тяжких телесных повреждений.

Потерпевший Ц. показал, что данные показания подтверждает частично, он ударов ФИО2 не наносил. Офтальмолога посещал самостоятельно и по рекомендации.

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - бара «День-Ночь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где произошел конфликт между подсудимым и потерпевшим (л.д.12-16).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Е., из которых следует, что с марта по 31 июля 2023 года она работала официантом-кассиром в ООО «Эталон», который является буфетом-баром «День-Ночь». Данное заведение работает только в ночное время с 21 часа до 09 часов ежедневно. Помещение оборудовано камерами видеонаблюдения. 23 июля 2023 года с 21 часа она заступила на смену в буфет-бар «День-Ночь», расположенный по 

<

адрес>, 16. В буфет-бар пришел подсудимый ФИО2, был один, купил в буфете бутылку коньяка, которую распивал в буфете, рассчитывался он банковской картой, вел себя спокойно, адекватно. Около 00 часов 24 июля 2023 года в буфет-бар пришел потерпевший Ц., который был в состоянии алкогольного опьянения, не стал ничего покупать, сразу подошел к ФИО2. Было видно, что мужчины до этого не были знакомы, но стали общаться. ФИО2 угостил Ц. своим коньяком, те стали распивать его вместе. Около 00 часов 15 минут она услышала, что между ФИО2 и Ц. произошел словесный конфликт из-за военных действий, как она поняла, те начали разговаривать на повышенных тонах, стали толкаться. Затем ФИО2 или толкнул или ударил Ц., от чего тот упал на пол, при этом он ударился головой о стену. Дальнейшую их драку не видела, сразу нажала тревожную кнопку. К мужчинам подошла посетительница буфета, попыталась их разнять. После чего оба мужчины вышли из помещения буфета. При этом видимых телесных повреждений она у мужчин не видела, или не обратила внимания. Когда она вышла из-за бара в зал, то видела на полу пятна крови в месте, где упал Ц.. Около 00 часов 30 минут ФИО2 снова вернулся в буфет, купил по банковской карте еще одну бутылку коньяка и стал ее распивать у бара, при этом что-то делал в своем телефоне. Спустя несколько минут в буфет снова зашел Ц., который сходу сказал ФИО2 что-то вроде: «Пошли!», - был настроен агрессивно. Тогда ФИО2 подошел к Ц. и между теми завязалась снова драка. Она видела, что ФИО2 сбил с ног Ц., от чего тот упал, а затем ФИО2 сел на лежащего на полу Ц., и наносил тому удары руками по голове. Она снова нажала тревожную кнопку, просила мужчин выйти из буфета. В какой-то момент ФИО2 перестал наносить удары Ц. и покинул буфет, а Ц. лежал на полу без сознания какое-то время, но потом захрипел. Далее приехали сотрудники ГБР и «скорая помощь». На телесные повреждения у обоих мужчин она не обратила внимание (л.д.67-69).

- Изъятием, выемкой, осмотром, просмотром вещественного доказательства (л.д.22, 73-76, 82-88) - оптического диска с записями с камер видеонаблюдения (два файла), установленных в помещении бара «День-Ночь», расположенного в 

<

адрес> за 24 июля 2023 года. Видеозапись фиксирует, что 24 июля 2023 года в 00:14 часов между ФИО2 и Ц. происходит конфликт, обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 наносит Ц. удар кулаком левой руки в область правой щеки, от которого тот падает на пол па спину. ФИО2 подходит к лежащему Ц. и наносит тому еще один удар кулаком правой руки в область лица. В этот момент к мужчинам подходит посетительница бара, и разнимает мужчин. ФИО2 отходит от Ц., который встает с пола. Далее ФИО2 снова замахивается правой рукой на Ц., но промахивается, после чего Ц. толкает руками ФИО2, который наносит Ц. удар кулаком левой руки в область лица слева, от чего оба мужчины падают на пол, при этом Ц. ударяется затылочной частью головы об угол стены и остается лежать спиной на полу, а ФИО2 быстро встает с пола подходит к Ц. и наносит тому еще несколько ударов правой рукой в область головы, после чего отходит от того, забирает со стола свои вещи и покидает помещение бара. Ц. встает с пола и стоит у стола. ФИО2 возвращается в бар, что-то говорит, и сразу выходит из бара. В 00:16 Ц. также покидает помещение бара. Спустя некоторое время ФИО2 возвращается в бар «День-ночь», находится у барной стойки, и в 00:36 часов в бар заходит Ц., где между ФИО2 и Ц. снова происходит конфликт, а затем драка, в ходе которой Ц. и ФИО2 сближаются, толкают друг друга руками; Ц. замахивается рукой на ФИО2, ударяет того рукой по телу, ФИО2 падает, Ц. пытается нанести удар ногой ФИО2, но тот хватает Ц. за ногу, оба падают на пол. Н. встает, садится верхом на лежащего лицом вниз Ц. и наносит тому неоднократные удары в область головы, после чего в 00:36:47 час. покидает помещение бара, а Ц. лежит на полу без движения.

- Выемкой, осмотром (с фототаблицей) вещественных доказательств (л.д.99-104):

- карты вызова «скорой медицинской помощи», - согласно которой 24 июля 2023 года в 00:47 час. в кафе-бар «День-Ночь» была вызвана бригада «Скорой медицинской помощи» Ц., который пояснил, что «40 минут назад подрался с другом из-за алкоголя. Много выпил алкоголя. Сейчас болит лицо и голова»;

- медицинской карты на имя Ц., который поступил на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» 24.07.2023 года с открытой черепно-мозговой травмойтравмой головы, выписан 11.08.2023 года. 

- Актом судебно-медицинского обследования №2690 и заключением судебно-медицинского эксперта №3185, согласно которым 24.07.2023 г. у Ц. при обращении за медицинской помощью установлена травма головы: 

<

 > 

<

 > «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в приказа Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Признаков утраты общей трудоспособности стойкой и не менее чем на одну треть в предоставленных медицинских документах не описано (л.д.55-58).

<

 >

- Явкой с повинной ФИО2 от 25 июля 2023 года, в которой он добровольно признается в том, что 24 июля 2024 года в ночное время в кафе «День ночь», находящегося по адресу: 

<

адрес>, подрался с незнакомым ему мужчиной, нанес тому более пяти ударов рукой по голове. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.30). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность дачи им явки с повинной.

- Исковым заявлением потерпевшего Ц. о возмещении ему морального вреда в сумме 800 000 рублей, и расходов, связанных с обращением за юридической помощью в сумме 5 000 рублей (с приложением документов: выписка из амбулаторной карты на имя Ц. из поликлиники №7 от 26.10.2023; выписка из медицинской карты стационарного больного Ц., который находился на стационарном лечении с 24.07.2023 по 11.08.2023, лист нетрудоспособности с 24.07.2023 по 14.08.2023 лечении; договор об оказании юридических услуг от 26.10.2023, счет и платежное поручение о перечислении денежных средств лицу, оказавшему юридические услуги (т.2, л.д.11-28).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ц., опасного для жизни потерпевшего, а представленные доказательства достоверными и допустимыми.

Давая оценку показаниям потерпевшего Ц. в суде и на предварительном следствии, суд считает наиболее достоверными по событиям в баре те, которые потерпевший давал в ходе предварительного расследования, поскольку именно они подтверждаются: изъятой из бара видеозаписью, которая является объективным доказательством, поскольку зафиксированы все действия подсудимого и потерпевшего с начала и до окончания конфликта; показаниями свидетеля Е., которая была непосредственным очевидцем всех событий, так как являлась работником бара в тот вечер, ранее не была знакома ни с потерпевшим, ни с подсудимым, поэтому не является заинтересованным лицом.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд считает их также объективными, поскольку они подтверждаются видеозаписью, показаниями свидетеля Е., установленным обстоятельствам дела.

Суд соглашается со всеми заключениями проведенных по делу экспертиз, так как они проведены соответствующими специалистами, которым были представлены материалы уголовного дела, медицинские документы, а также освидетельствование проводилось с участием самого подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО2, находясь 24.07.2023 года в ночное время в баре «ДЕНЬ-НОЧЬ» (шекснинский пр., 16), и распивая там совместно спиртные напитки с ранее незнакомым Ц., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшим Ц., нанес тому неоднократные удары кулаками в область головы Ц., от которых тот испытал сильную физическую боль. В связи с требованиями находящихся в помещении бара людей прекратить драку, ФИО2 перестал избивать Ц. и на непродолжительное время ФИО2 и Ц. ушли из помещения бара на улицу. Однако, в период с 00 часов 17 минут по 00 часов 31 минуту ФИО2 вернулся в помещение бара «ДЕНЬ-НОЧЬ», куда в 00 часов 36 минут вернулся и Ц., между которыми продолжилась ссора, переросшая в драку, в ходе которой Ц. упал, а ФИО2, продолжая действовать умышленно, нанес потерпевшему Ц. множественные удары кулаками обеих рук по голове, причинив потерпевшему Ц. тяжкий вред здоровью и физическую боль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает следующие: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), 

<

 > противоправность поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку именно потерпевший в каждом случае был инициатором конфликта, переросшего в драку; а также полное признание подсудимым вины, 

<

 >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который является в соответствии с п. «а» ч.2 с.18 УК РФ опасным, поскольку ФИО2 ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, и данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1. ст. 63 УК РФ), поскольку освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проводилось, сам подсудимый не отрицал факт употребления им алкогольных напитков, однако объективных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который тяжких, хронических заболеваний, инвалидности не имеет; на учете в БУЗ ВО «

<

 >; ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.164-201), состоит на учете в филиале № ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области (л.д.203); состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Череповцу, как осужденный к уголовному наказанию, не связанному с лишением свободы и условно осужденный (л.д.171); в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности (л.д.164); участковым уполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Череповцу по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.216); новое тяжкое преступление совершил в период условного осуждения; официально трудоустроен не был, но вел трудовую деятельность; 

<

 >

Суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО2 скрывался от суда, был объявлен в розыск, в связи с чем, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

<

 >

Учитывая данное экспертное заключение, с которым суд полностью соглашается, и поведение ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ, как и назначения наказания с применением ст. 73, 53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Анализируя данные о личности ФИО2, который ранее был судим, и отбытие им наказания по предыдущим приговорам суда, не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку ФИО2 должных выводов из предыдущих осуждений не сделал, и по настоящему делу совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2023 года, что по убеждению суда свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.5. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2023 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, где подсудимому надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяя местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с даты вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев гражданский иск потерпевшего Ц. о возмещении ему морального вреда в сумме 800 000 рублей и расходов на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей, частично признанный подсудимым, считает, что потерпевший, безусловно, испытал физические и нравственные страдания в связи с полученной травмой, однако последние сведения, представленные к гражданскому иску потерпевшим Ц. из медицинских учреждений, куда тот обращался за лечением, датированы сентябрем 2023 года, где указано, что состояние Ц. удовлетворительное, рекомендовано динамическое наблюдение, каких-либо сведений о том, что Ц. пришлось сменить работу из-за полученной травмы на иную, менее оплачиваемую, потерпевшим не представлено. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципами разумности, справедливости и реальности исполнения исковых требования, удовлетворяет гражданский иск о возмещении морального вреда частично – в сумме 400 000 рублей. Исковые требования потерпевшего Ц. о возмещении расходов на юридические услуги в сумме 5 000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку договор об оказании услуг представлен, как и оплата данных услуг в указанной сумме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что:

- копию карты вызова №.1 от 24 июля 2023 года БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи»; кассовый чек с оплатой на сумму 609 рублей от 24 июля 2023 года; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «День-Ночь» за 24 июля 2023 года; конверт с 2 следами рук на 2 светлых дактопленках, - которые хранятся в материалах уголовного дела, – следует хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № стационарного больного БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» на имя Ц., - возвращенную по минованию надобности в БУЗ ВО «ВОКБ №», - следует оставить в БУЗ ВО «ВОКБ №» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО2 по приговору Череповецкого городского суда от 20 июня 2023 года основное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и полностью присоединить не отбытое по указанному приговору дополнительное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю, – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 17 января 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- Копию карты вызова №.1 от 24 июля 2023 года БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи»; кассовый чек с оплатой на сумму 609 рублей от 24 июля 2023 года; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «День-Ночь» за 24 июля 2023 года; конверт с 2 следами рук на 2 светлых дактопленках, - хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № стационарного больного БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» на имя Ц., - оставить в БУЗ ВО «ВОКБ №» по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ц. в счет возмещения морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на юридические услуги – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья Н.К. Федорова