<

адрес>, каб. 407 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО3 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> мужчина, находившийся в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. 

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При этом суд не принимает доводов ФИО3 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, поскольку в судебном заседании установлено обратное. 

Вина ФИО3 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как: рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора ФИО3 как со стороны свидетелей, так и со стороны сотрудников полиции установлено не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства: ФИО3 нарушал общественный порядок в ночное время. 

ФИО3 полностью здоров, заболеваний, инвалидности не имеет. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, судья полагает необходимым назначить склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний, официально не работающему и систематически не оплачивающему административные штрафы ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению суда, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО3 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин