Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 марта 2019 года

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> ФИО7, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев жалобу Ильина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, имея умысел на причинение физической боли, нанес не менее 5 ударов кулаками по телу ФИО6, выкручивал ей руки. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль, и в соответствии с актом судебно- медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у нее установлены: кровоподтек и поверхностная рваная рана в области левой ушной раковины, ссадины и внутрикожные кровоизлияния на шее, кровоподтеки на бедрах, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, то есть ФИО1 своими действиями нанес побои ФИО6, причинив ей физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно - наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в Боровичский районный суд 

<

адрес> с жалобой, поданной в установленный законодательством срок, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку не совершал данного административного правонарушения, представленными доказательствами факт его совершения не подтвержден, показания свидетеля ФИО4 изложены в постановлении недостоверно, свидетель ФИО5 испытывает к нему неприязнь и был подготовлен к судебному процессу, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней и пояснил, что побоев ФИО6 не наносил, потерпевшая все имитировала с целью давления на него.

Потерпевшая ФИО6 при рассмотрении жалобы с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что телесные повреждения ей нанес ФИО1 в ходе конфликта, после которого она сразу обратилась за помощью к соседу ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Мировой судья судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> на основании совокупности собранных в ходе производства по делу доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к правильному выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, имея умысел на причинение физической боли, нанес не менее 5 ударов кулаками по телу ФИО6, выкручивал ей руки. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обследовании ФИО6 и на основании представленных медицинских документов, у ФИО6 установлены: кровоподтек и поверхностная рана в области левой ушной раковины, ссадины и внутрикожные кровоизлияния на шее, кровоподтеки на бедрах, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный освидетельствуемой, и не причинили вреда здоровью; копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», согласно которой у ФИО6 установлен ушиб левой ушной раковины, кровоподтеки обоих нижних конечностей, левого предплечья, а так же показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО4, на недостоверность отражения которых указывает ФИО1, не являются единственным доказательством, на котом основаны выводы мирового судьи, и в целом согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о предвзятом отношении свидетеля ФИО5 к ФИО1, в деле не имеется и не были представлены при рассмотрении жалобы, четкость ответов свидетеля о времени произошедшего конфликта, на которую указывает ФИО1, не могут свидетельствовать о виновности или не виновности ФИО1, кроме этого, сам ФИО1 не оспаривает время события. 

Таким образом, доводы ФИО1, указанные в жалобе и при ее рассмотрении, являются необоснованными. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО6 объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах минимального размера санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья ФИО7