Дело № 1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Мишалина А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики Алексеева А.П., представившего удостоверение №562 и ордер №013 от 9 апреля 2019 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, имеющего неполное основное общее образование, неженатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 августа 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 6 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф не оплчен.

7 ноября 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью 

<

Потерпевшая>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес 

<

Потерпевшая> один удар рукой по лицу. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил деревянную палку и нанес ею один удар по голове 

<

Потерпевшая> Своими противоправными действиями ФИО1 причинил 

<

Потерпевшая> сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (подкожная гематома) теменной области головы.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая 

<

Потерпевшая> обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что она претензий к сыну не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последний принес ей извинения и обещал, что подобное впредь не повториться. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Алексеев А.П. также просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей. Подсудимый ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является прекращением по не реабилитирующему основанию, и исключает его реабилитацию.

Государственный обвинитель Мишалин А.Б. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в этом случаи цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – деревянную палку, помещенную в камеру хранения ОМВД России по Чебоксарскому району, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу – деревянную палку, помещенную в камеру хранения ОМВД России по Чебоксарскому району, –уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова