ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2-101/2026

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО "Альфа-Банк" (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, должник) о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указало следующее:

Дата обезличена стороны заключили Соглашение о кредитовании и залоге, которому присвоен номер 

. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика 

.

В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила 1211400,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,30 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и процентам не погашает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал в Банк в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1253176,63 руб., из них:

- просроченный основной долг 1 153 331,52 руб.;

- начисленные проценты 92 338,46 руб.;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

- штрафы и неустойки 7 506,65 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1253176,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47532 рублей, обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в сумме 850000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что Дата обезличена между сторонами заключен договор автокредитования 

. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям договора сумма кредита составила 1211400,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,30 % годовых, срок возврат кредита - 96 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика 

.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора автокредитования, по условиям которого возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 24856,43 рублей до 20 числа каждого месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.

В силу п.10,11 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 1394000 рублей.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения платежей по кредиту, уплате процентов по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на Дата обезличена перед Банком составляет 1253176,63 руб., из них:

- просроченный основной долг 1 153 331,52 руб.;

- начисленные проценты 92 338,46 руб.;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

- штрафы и неустойки 7 506,65 руб.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, просроченных процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку ответчиком был передан в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 1394000 рублей.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленному 

<

данные изъяты> 

 от Дата обезличена рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 850000 рублей.

Согласно информации, полученной из 

<

данные изъяты> указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 850000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с банком кредитному договору, а также учитывая, что просрочка составляет более трех месяцев, а сумма задолженности по кредитному договору составляет более 5% стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 47532 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО "Альфа-Банк" (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 1253176 (один миллион двести пятьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 63 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 47352 (сорок семь тысяч триста пятьдесят два) рублей.

Обратить в пользу АО «Альфа-Банк» взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р. Нурымова