Дело № 2-1324/2021

66RS0003-01-2021-000243-66

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Примаковой Д.С., с участием истца ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что 12 мая 2015 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО3 передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500000 рублей. Срок для возврата денежных средств по первому требованию. 20 января 2018 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования взыскании задолженности, возникшей на основании договора займа от 12 мая 2015 года. 20 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлен договор уступки прав требования, а также акт прием-передачи от 20 января 2018 года, уведомление о возврате денежных средств и реквизиты истца для перечисления денежных средств. Ответчиком документы не получены, конверт возвращен истцу 26 сентября 2019 года. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 838 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8548 рублей 38 копеек.

ИстецФИО1 в судебном заседаниидоводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушавистца, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2015 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО3 передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500000 рублей. Согласно представленной расписке, ответчик обязался по первому требованию вернуть указанные денежные средства. Ответчик сумму займа в размере 500 000 рублей получил, что подтверждается распиской/л.д. 15/.

20 января 2018 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО3 передал ФИО1 права требования по договору займа от 12 мая 2015 года.

Передача прав требования подтверждается актом передачи от 20 января 2018 года.

20 августа 2019 года истец направил ответчику договор уступки прав требования от 20 января 2018 года, акт приема-передачи от 20 января 2018 года, уведомление о возврате денежных средств и реквизиты истца о перечислении денежные средств.

До настоящего времени заёмщик Музапаров Алишер Мирсыдиковичсумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным и признается ответчиком, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займаподлежит взысканию с ответчика в размере500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от то уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займапроценты за пользование чужими денежными средствамив размере 34 838 рублей33 копейкиза период с 27 сентября 2019 года по 15 января 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 16 января 2021 года по день фактического исполнения решения суда.Всего с 27 сентября 2019 года по 01 марта 2021 года (день вынесения решения суда) период пользования чужими денежными средствами составляет 522 дня, общая сумма процентов составляет 37458 рублей 19 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 500000 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со 02 марта 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8548 рублей 38 копеек, факт несения которых подтверждается чеком-ордеромот 18 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Музапарова Алишера Мирсыдиковичав пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 458 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8548 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 500000 рублей на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02 марта 2021 года.и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>