Дело № 2-3003/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-003449-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В., 

при секретаре Смирновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указывает, что 12.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.10.2018. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

26.07.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который, впоследствии, был отменен определением мирового судьи от 06.03.2024 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту также Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица (далее по тексту также Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом равна 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у Заемщика за период с 26.12.2022 по 12.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140.859 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности, приложенным истцом к исковому заявлению. 

Заемщику Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Копия этого письма также приложена истцом к исковому заявлению. Требование Банка до настоящего времени Заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. 

В исковом заявлении истец просит суд:

зачесть ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2008 руб. 60 коп., уплаченную при подаче заявления вынесении судебного приказа, по платежному поручению № от 13.07.2023. 

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2024 в размере 140.859 руб. 90 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 18199 руб. 70 коп., просроченный основной долг в размере 122.660 руб. 20 коп.; 

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 20 коп., а всего взыскать 144.877 руб. 10 коп.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца ПАО Сбербанк о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 12.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.10.2018. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

26.07.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который, впоследствии, был отменен определением мирового судьи от 06.03.2024 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Тарифами Банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом равна 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у Заемщика за период с 26.12.2022 по 12.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140.859 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности, приложенным истцом к исковому заявлению. 

Заемщику Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Копия этого письма также приложена истцом к исковому заявлению. Требование Банка до настоящего времени Заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В исковом заявлении истец просит суд:

зачесть ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2008 руб. 60 коп., уплаченную при подаче заявления вынесении судебного приказа, по платежному поручению № от 13.07.2023. 

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2024 в размере 140.859 руб. 90 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 18199 руб. 70 коп., просроченный основной долг в размере 122.660 руб. 20 коп.; 

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 20 коп., а всего взыскать 144.877 руб. 10 коп.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом арифметически верным.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

На основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд производит истцу по делу ПАО Сбербанк зачет государственной пошлины в размере 2008 руб. 60 коп., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, по платежному поручению № от 13.07.2023.

Суд взыскивает с ответчика по делу ФИО1 в пользу истца по делу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2024 в размере 140.859 руб. 90 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 18199 руб. 70 коп., просроченный основной долг в размере 122.660 руб. 20 коп.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 20 коп., всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 144.877 руб. 10 коп. (140.859 руб. 90 коп. + 4017 руб. 20 коп. = 144.877 руб. 10 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Зачесть ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 2008 руб. 60 коп., уплаченную при подаче заявление о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от 13.07.2023. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2024 в размере 140.859 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 20 коп., а всего взыскать 144.877 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2024.