<

данные изъяты> Дело № 2-204/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального района Московской области в котором, просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Зам.главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ годы был выделен земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу являются ФИО1, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную палату для оформления наследства после ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка им было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на землю. 

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик администрация Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО8 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.

Третье лицо нотариус ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.

Заслушав истцов ФИО1, ФИО3, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что на основании постановления заместителя главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Наследниками к его имуществу являются ФИО1, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную палату для оформления наследственного имущества после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка им было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на землю.

Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок не сохранилось. Согласно справки, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дубликат свидетельства на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует в архиве, переданном в результате реорганизации от Волоколамского отдела Роснедвижимости по Московской области, архивы частично утеряны. Из справки, выданной ФИО8 усматривается, что владельцем спорного земельного участка являлся ФИО2, который постоянно проживал, ухаживал за землей, домиком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами исковые требования и признать за ними право общей долевой собственности, с долей в праве ? за каждым, на наследственное имущество после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с долей в праве ? за каждым.

Право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>