1-267/2021 (03RS0003-01-2021-006868-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «29» июня 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назыровой Э.В.

при секретаре Зиновьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах. ФИО1, до 6 мая 2020 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, при личной встрече с ФИО4 предложил ему приобрести сильнодействующее вещество «Трамал» за 300 рублей, последний, узнав о преступных действиях ФИО1, сообщил о данном факте в правоохранительные органы. 

6 мая 2020 года, ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды, договорился с ФИО4, не зная при этом об участии последнего в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о реализации сильнодействующего вещества «Трамал», при этом указав ФИО4 о необходимости прибыть по адресу г.Уфа, 

<

адрес> 18 часов 30 минут 6 мая 2020 года. 6 мая 2020 года в 18 часов 28 минут ФИО1, согласно достигнутой договоренности с ФИО4 о реализации последнему сильнодействующего вещества «Трамал», находясь около 

<

адрес> г.Уфы, продал, то есть незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО4, передав из рук в руки, сильнодействующее вещество «Трамал»- Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол, массой 2, 040 г., находящееся в одной стеклянной ампуле, за полученные от ФИО4, ранее помеченные сотрудниками УНК МВД по РБ денежные средства в сумме 300 рублей, в счет оплаты за реализованное им ФИО4 сильнодействующее вещество. В последствии ФИО4, добровольно выдал, приобретенное у ФИО1 сильнодействующее вещество «Трамал» сотрудникам УНК МВД по РБ. Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), все соли, изомеры и эфиры трамадола (трамала) (+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), все лекарственные формы, смеси и растворы, содержащие Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), независимо от его концентрации внесены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что в апреле 2020 года во время уборки у себя в квартире, нашел одну стеклянную ампулу с надписью «Трамал», которую решил реализовать. Он познакомился с мужчиной по имени ФИО15, который сообщил, что ему необходим препарат «Трамал». 6 мая 2020 года по ранее достигнутой договоренности он встретился с ФИО16 около 18 часов 30 минут возле 

<

адрес> г.Уфы, где продал ему препарат «Трамал» за 300 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли ранее помеченные денежные средства. 

в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в судебном заседании, ФИО1 указал место, где сбыл препарат «Трамал» (л.д.76-78);

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Башкортостан. 6 мая 2020 года сотрудниками УНК МВД по г.Уфе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» с участием привлеченного к участию в оперативно – розыскных мероприятий в качестве «покупателя» ФИО4, при сбыте сильнодействующего вещества «Трамал» задержан ФИО1 (л.д.141-144);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО5 (л.д. 145-148);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 6 мая 2020 года он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО4, который передал сотрудникам полиции одну стеклянную ампулу с надписью «Трамал». 

Так же участвовал в ходе личного досмотра ФИО1, у которого были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей купюрами достоинством 100 рублей, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства получил от мужчины за продажу препарата «Трамал». Все изъятое было упаковано и скреплено подписями понятых (л.д.149-152);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 6 мая 2020 года он участвовал в качестве понятого, при личном досмотре ФИО4, который выступал в роли «условного покупателя» при покупки сильнодействующего вещества. При проведении личного досмотра, были помечены денежные средства в сумме 300 рублей, а именно были переписаны серии и номера денежных купюр в количестве 3 штук достоинством 100 рублей, которые были переданы ФИО4, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (л.д.153-155);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.156-158); 

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.159-162).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в мае 2020 года ФИО1 предложил ему приобрести препарата «Трамал», за 300 рублей, по данному факту он обратился к сотрудникам полиции, которые предложили ему участвовать в качестве «условного покупателя». Далее, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, помечены денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, которые были переданы ему для покупки «Трамала» у ФИО1 

6 мая 2020 года около 17 часов, по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, он приобрел у ФИО1 стеклянную ампулу «Трамала», за 300 рублей, после чего последний был задержан. В ходе личного досмотра он передал сотрудникам полиции ампулу сильнодействующего препарата (л.д.163-165). 

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 6 мая 2020 года задержан ФИО1, который незаконно сбыл условному покупателю стеклянную ампулу сильнодействующего вещества «Трамал» (л.д.26);

актом проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка», согласно которому 6 мая 2020 года сотрудниками УНК МВД по РБ задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.27-29);

актом добровольной выдачи от 6 мая 2020 года, согласно которому ФИО4 добровольно выдал стеклянной ампулы с жидкостью с надписью «Трамал», приобретенную у ФИО1 (л.д.34-35);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности возле 

<

адрес> г.Уфе, где ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество «Трамал» (л.д.79-81);

ампулой препарата «Трамадол» объемом 1,0 мл., изъятой у ФИО4, ватными тампонами со смывами обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, ватными тампонами с образцами СВХ, срезами правого переднего кармана джинс ФИО1, которые осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами. 

Протоколы следственных действий исследованы и проанализированы в судебном заседании (л.д.118-120, 121-122);

актом досмотра от 6 мая 2020 года, согласно которому у ФИО1, в ходе личного досмотра изъяты денежные средства в сумме 300 рублей с сериями и номерами: ЗЧ 8212402, МГ 1113966, ЧХ 7651304 (л.д.33-39);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому проведен осмотр денежных средств в сумме 300 рублей с сериями и номерами ЗЧ 8212402, МГ 1113966, ЧХ 7651304, которые переданы ФИО4 (л.д. 18-19);

справкой об исследовании №10500 от 7 мая 2020 года, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 2, 0 мл. на момент проведения исследования находящееся в стеклянной ампуле с этикеткой «Трамал (трамадол)», содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Масса сильнодействующего вещества на момент проведения исследования составляет 2, 040 г. (л.д.63);

заключением эксперта №12567 от 5 июня 2020 года, согласно которому представленное на исследование жидкость объемом 1,5 мл. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Масса сильнодействующего вещества на момент проведения исследования составляет 1,530г. (л.д.99-100);

заключением эксперта №413 от 13 июля 2020 года, согласно которой денежные билеты Банка России достоинством 100 рублей серии и номера ЧХ 7651304, мГ 1113966, зЧ 8212402, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, изготовлены производством предприятия ГОЗНАК. (л.д.129-130);

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт незаконного сбыта сильнодействующего вещества, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при изъятии предметов, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 совершившего незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ,

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1765 от 13 июля 2020 года, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.115-116).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- ватные тампоны, отрезок ткани – срез кармана джинс ФИО1, жидкость с ампулой с этикеткой «трамадол» уничтожить. 

- денежные средства в сумме 300 рублей – передать по принадлежности, разрешив использовать без ограничения. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя: 

УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: 

<

***>, КПП: 027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК:048073001, КБК: 18811603121010000140, назначение платежа: Штраф по уголовному делу №Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.Р. Набиев 

Приговор21.07.2021