Дело №2-2072/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2, 

24 июля 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о признании недействительным договора страхования, признании незаконным отказа в возврате страховой премии, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительным договора страхования, признании незаконным отказа в возврате страховой премии, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № в рамках акции «Рефинансирование кредита в ВТБ 24- по ставке от 

<

данные изъяты>». По условию пунктов 1-4 договора банк принял обязательства предоставить ему на возмездной основе денежные средства в сумме 453 165 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. Банк открыл банковский счет № для предоставления кредита. В момент заключения договора ему также было предложено подписать составленное им заявление о включении в число участников программы страхования по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», включенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», на весь срок страхования. Условия страхования (Правила страхования) банк не предоставил, указав для ознакомления адрес сайта. Поскольку подписание заявления не является условием для заключения договора о предоставлении кредита (пункт 1 Заявления), не содержит необходимой информации о порядке и сроках оплаты указанной в нем суммы 95 165 рублей, им было подписано составленное банком заявление (не договор страхования), полагая, что необходимая информация об исполнителе оказываемой услуги страхования, регламентированная нормой пункта 2 ст. 9 Закона «О защите прав потребителей», Правила страхования и его правовой статус будут содержаться в договоре страхования, который исполнитель услуги оформит в соответствии с требованием и предоставит со страховым полисом и графиком уплаты страховых взносов. В соответствии с условием пункта 20 Договора им поручено банку составить распоряжение от его имени в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить денежные средства в сумме 339 000 рублей на счет № в ПАО Сбербанк России в целях погашения остатка долга по потребительскому кредиту по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк, не предоставив сведения, свидетельствующие о факте включения его в число частников программы страхования (в реестр застрахованных лиц), ни страховой полис, ни сведений о факте заключения сделки по договору страхования жизни и здоровья. Кроме этого, по мнению истца, ответчик неправомерно без какого-либо распоряжения списал из предоставленного кредита денежные средства в сумме 95 165,00 рублей. Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в навязывании истцу дополнительных услуг и списании причитающихся ему денежных средств, причинили истцу моральный вред. Считает, что данные действия банка являются незаконными. Просит признать недействительной сделку по страхованию жизни и здоровья Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», отозванного ДД.ММ.ГГГГ заявления о включении в число участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования по страховому продукту «

<

данные изъяты> признать неправомерным отказ Банка ВТБ 24 (ПАО) в удовлетворении требования потребителя об уплате недостающей части денежных средств в размере 95 165 рублей по кредиту, предоставленному на возмездной основе в сумме 453 165 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 262 217 рублей 95 копеек, за недоплаченные денежные средства по договору в размере 95 165 рублей, неустойку за просрочку уплаты недостающей суммы в размере 117 052 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к Банку ВТБ 24 (ПАО) поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие сотрудника банка, а также указано, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также выполнил все распоряжения клиента по его банковским счетам, открытым в рамках кредитного договора. С учетом, того, что клиент самостоятельно заключил отдельный договор страхования с третьими лицами и самолично дал банку поручение на перечисление кредитных денежных средств в размере 95 165 рублей в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» исполнение банком обязанности по выполнению распоряжения клиента о перечислении денежных сумм со счета, определенной ст. 845 ГК РФ, не может быть расценено как нарушение закона.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ВТБ24 (ПАО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также было подано заявление на включение его в число участников программы страхования, в котором выражена просьба истца о включении его в число участников программы страхования. При подключении Истца к программе коллективного страхования ему были выданы Условия участия в указанной выше программе. Условия участия в Программе коллективного страхования разработаны в соответствии с Договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами страхования потери работы ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом страхование физических лиц - заемщиков потребительских кредитов Банка BTБ 24 от потери работы, несчастных случаев и болезней, осуществляется в рамках заключенного между Обществом (страховщиком) и Банком (страхователем) договора коллективного страхования. Страхование в отношении Истца осуществляется на основании согласия, поданного ФИО1 в заявлении на включение в число участников Программы страхования. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Страховая премия уплачивается Обществу (страховщику) Банком ВТБ 24 (страхователем) как стороной по договору коллективного страхования. Таким образом, возврат уплаченной страховой премии или ее части, при наличии соответствующих оснований, возможен только Страхователю, являющемуся стороной по договору страхования. В пункте 1 Указаний Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» разъяснено: при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя oт договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В связи с недоказанностью основного требования истца, все остальные требования ООО СК «ВТБ Страхование» полагает также необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В этой связи просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ, устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст.5 ФЗ «Об банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст.935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк 24» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 453 165 рублей под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 7-11).

Согласно п. 11 указанного кредитного договора целями использования заемщиком потребительского кредита являются потребительские нужды и оплата страховой премии

Денежные средства были переведены на счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ 24» на имя ФИО1

Согласно п. 20 кредитного договора, ФИО1 дал поручение банку в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита перечислить денежные средства в Волгоградское отделение ПАО Сбербанк № на счет № в счет погашения задолженности по договору № в размере 339 000 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО1 подано заявление об участии в программе коллективного страхования, в соответствии с которым он присоединился к программе добровольного страхования по договору коллективного добровольного страхования к программе «Финансовый резерв Лайф+». При этом истец выразил согласие на его включение в число участников выбранной Программы страхования «Финансовый резерв Лайф+», и увеличение указанной в кредитном договоре суммы кредита соответственно на сумму страховой премии и комиссии банка за подключение к указанному страховому продукту по договору страхования, заключенному между Банком и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» (л.д. 12-13).

В соответствии с данным заявлением срок страхования ФИО1 по данной программе составляет с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 453 165 рублей. Страховыми рисками по нему являются: 1) смерть в результате несчастного случая и болезни, 2) инвалидность в результате несчастного случая и болезни, 3) госпитализация в результате несчастного случая и болезни, 4) травма. Плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования составляет 95 165 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования в размере 19 033 рублей (включая НДС) и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «

<

данные изъяты>» в размере 76 132 рублей.

В соответствии с позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (пункты 4, 4.4).

Как следует из материалов дела, ФИО1 уведомлен о том, что присоединение к программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ПАО «Банк ВТБ 24» не является условием для получения кредита и отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключении кредитного договора.

Кроме того, из текста заявления об участии в программе коллективного страхования следует, что ФИО1 с условиями страхования был ознакомлен и согласен. Также истец был уведомлен, что условия страхования размещены в общем доступе на сайте www.vtd24.ru, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Рассматривая требования истца о признании недействительной сделки по страхованию его жизни и здоровью в рамках договора коллективного страхования, и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительными данного договора не имеется, указанные условия не нарушают права истца, как потребителя. ФИО1 при подписании договора страхования располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные также и в условиях, правилах, в связи с чем, не установлены предусмотренные законом основания для признания недействительным кредитного договора в части оплаты страхового взноса.

Более того, статьей 1 Федерального закона № 391-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Как следует из условий кредитного договора, истец был уведомлен о том, что кредит выдается на его потребительские нужды, а также на уплату страховой премии. Как следует из текста заявления истца с просьбой о присоединении к программе коллективного страхования ООО СК «ВТБ Страхование», истец также был уведомлен о том, что комиссия банка за подключение к программе коллективного страхования составляет 19 033 рубля, а сама страховая премия 76 132 рубля.

Кроме этого, суд отмечает, что сам договор страхования истца заключен в надлежащей форме, путем добровольного присоединения истца к договору коллективного страхования, что не противоречит действующему законодательству. В тексте заявления о присоединении содержатся все необходимые существенные условия соглашения. Истцу было выдано заявление с отметкой о присоединении к договору коллективного страхования, что соответствует условиям договора коллективного страхования 

<

данные изъяты>, заключенному между Банком и страховой компанией.

Из пояснений представителя ООО СК «ВТБ Страхование» следует, что истец после написания заявления считался застрахованным на условиях договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Банк руководствуется принципом возвратности кредитов, в связи с чем, должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита минимальны, и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена и действующими Указаниями Центрального банка России "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" 13.05.2008 N 2008-У.

В соответствии с п. 2.2 Указаний, при расчете стоимости кредита физическим лицам (т.е. потребителям) банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц. При этом к указанным платежам относятся платежи по страхованию жизни заемщика.

Оказание услуги по страхованию на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитную организацию, а также заключение договора личного страхования в любой страховой компании по своему усмотрению, в отношении любых страховых рисков, предусмотренных законодательством.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место только в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия о страховании жизни и здоровья.

В пункте 11 Согласия на кредит заемщик подтверждает, что в случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховой премии, денежные средства на уплату страховой премии перечисляются в соответствии с поручениями заемщика. Заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита. Таким образом, до заемщика при подписании указанного кредитного договора доведена информация о том, что он имел право отказаться от страхования своей жизни при подписании кредитного договора.

Возможность включения по воле заемщика в стоимость кредита страховых премий законодательством не запрещена.

При таких обстоятельствах материалами дела не подтверждается, что ответчик обусловил получение истцом кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, чем мог существенно ограничить гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, в том числе, на выбор страховой организации, установление сроков действия договора и размера страховой суммы.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительным договора страхования, у суда не имеется.

Собственноручные подписи заемщика в кредитном договоре подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя возложенные обязательства, в том числе и по уплате страховой премии.

Страхование жизни и здоровья истца является самостоятельной услугой, оказываемой страховой компанией, а не кредитной организацией. Возможность включения по воле заемщика в стоимость кредита страховых премий подлежащих перечислению страховщику по поручению заемщика законодательством не запрещена.

Обязательства банка в рамках подключения к программе добровольного страхования исполнены в полном объеме, следовательно, за оказанные услуги банк правомерно получил оплату от ФИО1, а потому суд не усматривает законных оснований для признания условий об оплате услуги банка недействительными, и соответственно оснований для взыскания с банка его комиссии за подключение к указанному страховому продукту в размере 19 033 рубля суд не уматривает.

Между тем, согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 958 ГК РФ уплаченная страховщику страховая премия при досрочном отказе страхователя от договора страхования возврату не подлежит, если договором не предусмотрено иное. 

В пункте 1 Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» разъяснено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя oт договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. 

Как видно из материалов дела и следует из положений Условий по страховому продукту «Финансовый резерв», страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования и указанная в заявлении на включение, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п. 5.1).

Пунктом 6.2 указанных Условий установлено, что договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного застрахованного в том числе на основании заявления застрахованного на исключение из числа участников программы страхования.

Между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «Банк ВТБ 24» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования, в рамках которого общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Банк ВТБ 24» на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в банк).

Пунктом 5.7 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ 24 (ПАО), предусмотрено, что договор прекращает свое действия в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционального сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением об исключении его из числа участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «финансовый резерв» и возвращении уплаченной денежной суммы в размере 95 165 рублей (л.д. 14).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направил в адрес истца письмо №, согласно которому оснований для удовлетворения требований ФИО1 у банка не имеется (л.д. 15).

Не согласившись с принятым банком решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику повторную претензию (л.д. 16), которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Оценивая обстоятельства дела, а также условия заключенного между Банком и страховой компанией договора коллективного страхования, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно отказал истцу в требованиях о возврате уплаченной страховой премии в виду отказа от договора страхования, поскольку данная возможность прямо предусмотрена условиями договора страхования, и соответствует Указаниям Центрального Банка России.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания в его пользу страховой премии за минусом времени, в течении которого истец пользовался услугой страхования.

Как указывалось выше истец был застрахован на срок ДД.ММ.ГГГГ. То есть общий срок страхования составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление об исключении его из программы коллективного страхования. Таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма 76 006 рублей 90 копеек (

<

данные изъяты>) х 

<

данные изъяты> дня, когда истец был застрахован)), в остальной части требований надлежит отказать 

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, так как нарушений его прав как потребителя со стороны ответчика допущено не было, в точности Банк оказал истцу услугу по предоставлению кредита надлежащего качества, к программе коллективного страхования истец также был подключен.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград госпошлина в сумме 2 480 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о признании недействительным договора страхования, признании незаконным отказа в возврате страховой премии, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,– удовлетворить в части.

ФИО1 ФИО7 в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья в рамках договора коллективного страхования по программе «

<

данные изъяты>»- отказать.

Признать незаконным отказ Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в возврате страховой премии, оплаченной ФИО1 ФИО8 в качестве присоединения к договору страхования жизни и здоровья по программе «

<

данные изъяты>

Взыскать с Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сумму страховой премии 76 006,90 рублей, в остальной части требований отказать.

ФИО1 ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 2 480 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.