Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему в соответствии с положениями Федерального Закона № 166-ФЗ. При повторном обращении с заявлением о переводе пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подтверждения факта обучения в образовательных учреждениях ответчик предоставил Справку № от ДД.ММ.ГГГГ из КГА ПОУ «РЖДК» о том, что он обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ приказом №/У от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из числа студентов. Таким образом, в соответствии ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная выплата в который составляла 6 216 рублей 29 копеек. Общая сумма необоснованно полученных денежных средств составила 54 895 рублей 47 копеек, которая является неосновательным обогащением.

По изложенному, истец просит ввзыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края сумму неосновательного обогащения - 54 895 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей.

Представитель истца ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом времени и месте рассмотрения иска – заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

По смыслу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. 

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела. 

Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению ЕСПЧ, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. 

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ о его получения и злоупотребление своим правом.

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В порядке ст.35 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ, суд учитывает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, отец ответчика ФИО1 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. 

Решением ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.П. назначена пенсия в размере 6216 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о продлении выплаты.

Согласно справке КГА ПОУ «Региональный железнодорожный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в КГА ПОУ «РЖДК» на очное дневное отделение. Срок окончания обучения согласно учебному плану - ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки КГА ПОУ «Региональный железнодорожный колледж»от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/У.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, акту об установлении переплаты от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что ФИО1 излишне выплаченная пенсия по потере кормильца в размере 54 895 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, суд приходит к выводу о незаконном получении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в сумме 54 895 рублей 47 копеек, ввиду утраты права на ее получение. Указанная сумма в силу ст.1102 ГК РФ является для ответчика неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1847 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 54 895 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей (дения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (Дальневосточное ГУ Банка России №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Ю.Ковшарева