Дело № 2-5489/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

17 ноября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, 

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее – ГУ «ТФОМС Волгоградской области») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, указав в обоснование требований, "."..г. ФИО2, управляя автомобилем в городе 

<

адрес> совершил наезд на пешехода А.Р.Р., которой причинил тяжкий вред здоровью. С полученными повреждениями А.Р.Р. по полису обязательного медицинского страхования обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО6», где находилась на лечении в период с "."..г. по "."..г., в ГУЗ «ГКБСМП №...» с "."..г. по "."..г., в ГБУЗ «ГКБ №...» с "."..г. по "."..г., в результате чего на её лечение затрачено 321 553 рубля. Приговором Волжского городского суда от "."..г. по делу №..., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу А.Р.Р. 321 553 рубля.

Представитель истца ГУ «ТФОМС Волгоградской области» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно положениям, содержащимся в статье 16 вышеуказанного Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

На основании части 1 статьи 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с подпунктами 1.1, 2, 3.1. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, утвержденного постановлением Главы Администрации 

<

адрес> от "."..г. №...-п, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, создан для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории 

<

адрес>.

Задачами Территориального фонда являются: обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории 

<

адрес>, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Как следует из текста приговора суда, "."..г. ФИО2 управляя автомобилем «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №..., двигался по проезжей части 

<

адрес> от перекрестка 

<

адрес>, в направлении перекрестка 

<

адрес> несвоевременно увидел пешехода А.Р.Р. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справка налево по ходу движения его автомобиля, не уступил ей дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода А.Р.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.Р.Р. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровья по признаку опасного для жизни.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с полученными травмами, А.Р.Р. находилась на лечении в ГБУЗ «ГКБ №... им ФИО6» с "."..г. по "."..г., в ГУЗ «ГКБСМП №...» с "."..г. по "."..г., в ГБУЗ «ГКБ №...» с "."..г. по "."..г., в ГУЗ «ГКБСМП №...» с "."..г. по "."..г., в ГБУЗ «ГКБ №...» с "."..г. по "."..г., в ГБУЗ «ГКБ №...» "."..г., где получала медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, за счет государственных бюджетных средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь.

Стоимость лечения потерпевшей А.Р.Р. составила 321 553 рубля. 

Указанная сумма была оплачена ГУ «ТФОМС Волгоградской области» по платежным документам №... от "."..г.4 года, №... от "."..г. на сумму 11 202 рубля; №... от "."..г. №... от "."..г. на сумму 277 183 рублей; №... от "."..г., №... от "."..г. на сумму 1006 рублей; №... от "."..г. №... от "."..г. на сумму 30 972 рубля, №... от "."..г. №... от "."..г. на сумму 1051 рубль; №... от "."..г.5 года, №... от "."..г. на сумму 139 рублей, что подтверждается информацией об оплате страховых случаев из средств обязательного медицинского страхования от "."..г..

Таким образом, материалами дела установлено, что вред здоровью А.Р.Р. был причинен по вине ответчика ФИО2, в результате чего А.Р.Р. получила лечение за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования. 

Следовательно, у ответчика ФИО2, возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением А.Р.Р. которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно в результате его противоправных действий ей был причинен вред здоровью. 

Оснований для освобождения ответчика от имущественной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу А.Р.Р. 321 553 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 10 538 рублей 80 копеек.

С учетом требований статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу А.Р.Р. в размере 321 553 рубля.

Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 10 538 рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Судья-подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-81