Дело № 2-1045/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием помощника Военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-1045-2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселением без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 КЭЧ 

<

данные изъяты> было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на период трудовых отношений ФИО2 с Министерством обороны. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Российской Федерации и состоит в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Спорное жилое помещение на момент вселения ответчика согласно постановления Главы муниципального образования г. Борзи и Борзинского района от 03 июня 2003 года № 328, имело статус служебного. Порядок присвоения жилому помещению статуса служебного нарушен не был, так как на тот момент действовал Жилищный кодекс РСФСР. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику как военнослужащему и членам его семьи во временное пользование - на период исполнения им своих трудовых обязанностей. Таким образом, ФИО2, как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России и не являющийся членом семьи военнослужащего, а также члены его семьи, должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. До настоящего времени ответчики указанную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

Представитель истца Министерство Обороны Российской Федерации ФИО5, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От представителя истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она поддержала исковые требования. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 были своевременно уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили, как и не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания.

Помощником Военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ, дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации о признании нанимателей утратившим право пользования жилым помещением и выселении. 

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением Главы муниципального образования г. Борзи и Борзинского района от 03 июня 2003 года №, жилое помещение закреплено как служебный жилой фонд Борзинского гарнизона.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ 

<

данные изъяты> было предоставлено ФИО2 и членам его семьи супруге ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на период служебных отношений ФИО2 с войсковой частью 

<

данные изъяты> то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 утратил связь с Министерством обороны РФ, не проходит службу в войсковой части 

<

данные изъяты>

Согласно акту сверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выявлено, что в служебном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что специализированные жилые помещения предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение же трудовых отношений или службы ведет к прекращению договора найма служебного жилого помещения и соответствующего права пользования лиц, которым служебное жилое помещение предоставлялось для проживания.

Учитывая, что ответчик не проходит военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты> прекратил служебные отношения, то ФИО2 совместно с членами своей семьи ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений (к которым относится договор найма служебного помещения) граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Между тем, при рассмотрении дела, предусмотренные данной нормой Жилищного кодекса РФ основания, по которым ответчик не мог быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, не усматриваются.

ФИО2 и члены его семьи ФИО3 и ФИО4 не состоят на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, соответственно обязательное условие для запрета на выселение без предоставления другого жилого помещения в данном случае отсутствует.

В этой связи они подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие иного жилого помещения у ответчиков суд полагает правильным определить срок исполнения обязательств ответчиками по данному гражданскому делу в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом указанных положений, с ответчиков ФИО2, ФИО3 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в долевом порядке с учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, от уплаты, которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселением без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения в течение трех месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО3 в долевом порядке в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

Разъяснить ответчикам его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.