№ 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при ведении протокола судебных заседаний помощником судьи Герасимовой О.С. и секретарями судебного заседания Николаевой Е.В. и Потемкиной А.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Волгограда Гусакова С.И., ФИО3 и ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Сысолятиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего неоконченное высшее образование, нетрудоустроенного, студента ВОЛГАУ, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживавшегося на момент задержания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО6 в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и месте, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей наркотических средств в целях извлечения дохода противоправным путем, используя мобильное устройство, в ходе обмена в программе интерактивного общения «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ электронными сообщениями с неустановленными лицами, действующими от имени интернет-магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из корыстных побуждений вступил с ними в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», распределив между собой преступные роли следующим образом.

Неустановленные лица взяли на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО6 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; координировать его действия с дачей четких указаний относительно распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать посредством сети «Интернет» от ФИО6 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы незаконно полученные доходы.

ФИО6, в свою очередь, взял на себя функция «раскладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» должен, используя меры конспирации, извлекать из указанных посредством сети «Интернет» неустановленными лицами тайников партии с наркотическими средствами и осуществлять их незаконное хранение; соблюдать указания неустановленных лиц; организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах АДРЕС ИЗЪЯТ; передавать неустановленным лицам посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении организованных им тайниках с наркотическими средствами; осуществлять незаконный сбыт совместно с неустановленными лицами наркотических средств с использованием сети «Интернет»; получать вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Так, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО6 в неустановленные время и месте, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, выполняя возложенные на него функции «раскладчика» в совершаемом преступлении, из заранее оборудованного для него тайника по указанию неустановленного лица извлек очередную партию наркотического средства в смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,211 грамма, в крупном размере, которую стал незаконно хранить при себе, а также в находящемся в его пользовании транспортном средстве – автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион – с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» совместно с неустановленными лицами.

Продолжая реализовывать задуманное совместно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, более точное время не установлено, ФИО6, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, проследовал на участок местности на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где с целью последующего незаконного сбыта, сокрыл в организованные им тайники часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, по следующим адресам: 

- примерно в 303 м в юго-западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, по примерным координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – массой 0,695 грамма; 

- примерно в 319 м в западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, по примерным координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – массой 0,912 грамма.

Информацию о местонахождении указанных тайников с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,607 грамма, ФИО6 в тот же день посредством сети «Интернет» довел до сведения неустановленного лица, выполняющего функции оператора, в целях сообщения указанных данных потребителям наркотических средств. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО6 и вышеуказанные неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА преступная деятельность ФИО6 была пресечена: последний примерно в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС ИЗЪЯТ, а оставшаяся несбытой часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 12,211 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: 

- в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА у АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе осмотра находившегося в пользовании ФИО6 автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион – 13 свертков со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 10,604 грамма;

- в период с 01 часа 22 минут по 01 час 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотра участка местности примерно в 303 м в юго-западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, по примерным координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1 сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,695 грамма;

- в период с 01 часа 45 минут по 01 час 55 минут ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотра участка местности примерно в 319 м в западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, по примерным координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1 сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,912 грамма.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении при вышеуказанных обстоятельствах инкриминируемого преступления не признал. Об обстоятельствах дела показал следующее. На протяжении примерно 2 месяцев до задержания он употреблял наркотическое средство N-метилэфедрон путем курения: изготавливал из фольги приспособление, в котором поджигал наркотик и вдыхал его пары. При этом, изначально он употреблял примерно по 0,3 грамма – 0,5 грамма, впоследствии по 1 грамму – 1,5 грамма за раз и в неделю, таким образом, примерно 10-12 грамм названного наркотического средства, которое приобретал в интернет-магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» через день-два по 1 дозе. Позднее, чтобы ежедневно не ездить за наркотиком, он приобрел сразу 10 грамм, которые для удобства употребления расфасовал «на глаз» по 1 дозе, примерно 2 грамма, в пакетики-«гриппер» и обмотал их изолентой, чтобы не порвались. Кроме того, 2 свертка у него были. Денежные средства для приобретения наркотика с целью личного употребления он зарабатывал по месту основной работы и, подрабатывая в такси, а также периодически получал денежные средства от своих родителей и других родственников, которые, кроме того, помогали ему с жильем и продуктами питания. ДАТА ИЗЪЯТА до 17 часов он находился на работе в сельхоз-академии, где работает электриком, после чего около 18 часов вернулся по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и через некоторое время поехал в магазин за продуктами. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня он вернулся к дому, закрыл свой автомобиль и направился в подъезд, когда к нему подошли трое оперативников: Свидетель №2., Свидетель №1 и Свидетель №3 – которые, предъявив свои удостоверения, представились и сообщили, что подозревают его в сбыте наркотических средств, после чего прошли в подъезд вместе с ним. Поднявшись на третий этаж, он позвонил в дверь квартиры по месту своего проживания, и в этот момент Свидетель №1, который находился позади него, извлек из его (ФИО7) кармана его сотовый телефон «Айфон 6», посредством которого он приобретал наркотик для личного употребления в интернет-магазине, в связи с чем в нем содержится информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств, в т.ч. фотографии с участками местности, на которых были оборудованы тайники с наркотиком и откуда он его забирал, а также словесное описание этих участков местности. Данным мобильным телефоном он пользовался около года-полутора посредством сим-карты, оформленной на имя его матери. После изъятия сотрудниками полиции телефон не осматривался, Свидетель №1 просто держал его в руках. Свидетель №7, у которой он проживал, открыла входную дверь квартиры, и сотрудники полиции сообщили ей, что он (ФИО7) задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотиков и одели на него наручники. Затем он стал задыхаться, поскольку болен астмой, и Свидетель №7 передала ему лекарство, которым он воспользовался, после чего его вывели на улицу и усадили в служебный автомобиль. Там, его телефон был упакован. При этом, ни при фактическом изъятии у него телефона, ни при его упаковке, понятые не присутствовали. Примерно через час после его задержания оперативный сотрудник Свидетель №4 доставил понятых, совместно с которыми он (ФИО7) и другие оперативники проследовали к его автомобилю. Свидетель №1 открыл пассажирскую, а для него (ФИО2) – водительскую двери. Свидетель №1 сел в его (ФИО7) автомобиль на переднее пассажирское, а Свидетель №2. – на заднее пассажирское сиденье, и они стали осматривать автомобиль. Из бардачка изъяли документы и мобильный телефон в корпусе белого цвета, китайской марки, который он приобрел для работы в такси, под кожухом рычага переключения передач – пачку из-под сигарет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с пакетиками-«гриппер» из-под наркотического средства и денежными средствами в размере 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, которые (деньги) Свидетель №1 положил рядом с собой на сиденье, кроме того, из-под кожуха, а также из пепельницы – пакетики-«гриппер» с наркотическим средством. Всего у него было изъято 13 свертков с наркотическим средством N-метилэфедрон, о котором он заявил сотрудникам полиции, что хранил его с целью личного употребления. Кроме того, из автомобиля были изъяты фольга, посредством которой он употреблял наркотик вышеописанным способом, а также изолента, которая хранилась в автомобиле для изоляции проводов, в т.ч. незадолго до задержания он устанавливал в автомобиле музыку. На месте был составлен какой-то протокол, который был подписан на капоте его автомобиля им и понятыми. При этом, ни он, ни понятые данный протокол не читали, хотя каких-либо препятствий для его прочтения им никто не чинил. Позднее, в ночное время, в здании ОНК по АДРЕС ИЗЪЯТ на 5 этаже, Свидетель №4 составил, продиктовав ему, протокол явки с повинной, который он (ФИО7) заполнил и, не читая, подписал. При этом, Свидетель №4 сообщил ему, что явка с повинной и признание вины являются смягчающим наказание обстоятельством, однако ему не разъяснялось право не свидетельствовать против себя, кроме того, ему пояснили, что адвокат будет предоставлен ему позднее. После этого, его вывели на улицу и усадили в служебный автомобиль, на котором они приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, как он понял на месте, и поднялись на пустыре вверх. За рулем управления служебным автомобилем находился Свидетель №2 Свидетель №3 сидел на переднем пассажирском сиденье, позади – он (ФИО7) и понятые. Когда автомобиль остановился, из него вышел Свидетель №3, который вернулся через минуту, открыл заднюю дверь и сказал ему и понятым выйти. Они обошли за Свидетель №3 автомобиль. Свидетель №3 сказал ему (ФИО7) указать рукой на лежащий на земле сверток, что он и сделал, и в это время Свидетель №3 сфотографировал его на камеру своего мобильного телефона, после чего поднял данный сверток, и, вернувшись к автомобилю, при свете фар запаковал сверток, а затем произвел осмотр места происшествия. ФИО4 А.Е. из автомобиля не выходил. Аналогичным образом был обнаружен и изъят второй сверток. При этом, никакого отношения к данным сверткам он (ФИО7) не имеет, они ему не принадлежат, и он их не оставлял в месте изъятия. По возвращении в здание ОНК примерно в 1 час 30 минут были составлены протоколы осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний в подписанных им по данным фактам документах он не указывал, поскольку боялся. Вместе с тем, каких-либо незаконных действий в отношении него, в т.ч. угроз применения насилия, сотрудники полиции не допускали ни при изъятии свертков, ни при составлении протоколов. Обнаруженную в ходе экспертного исследования его мобильного телефона «Айфон 6» переписку в приложении «Телеграмм» он не вел, содержащихся в Свидетель №6 сообщений не писал, фотографий не делал, объяснить ее происхождение никак не может. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО6 вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ст. оперуполномоченного по ОВД отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которым примерно с середины августа 2019 г. в Управление стала поступать оперативная информация о том, что ФИО6 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств через «закладки» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА для проверки данной информации было принято утвержденное руководством Управления решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С указанной целью примерно в 19 часов ДАТА ИЗЪЯТА он (Свидетель №1) совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыл к дому 7 по АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором проживал ФИО6 Спустя время туда же подъехал автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которого вышел ФИО6 и направился к подъезду, в котором проживал, после чего был ими задержан. При этом, ФИО6 попытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. Изначально они прошли в подъезд, где проживает ФИО6, и из его квартиры вышла родственница, которая попыталась его «отбить», а затем сообщила, что у ФИО6 астма и, с их разрешения, передала ему лекарство. По прибытии понятых Свидетель №3 после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе чего был изъят сотовый телефон, который был опечатан. По данному факту был составлен протокол, подписанный участвующими лицами. Затем был произведен осмотр автомобиля ФИО6, в ходе чего были обнаружены 8 свертков, красного цвета, с веществом внутри, а также еще 2 сверка, красного цвета, с веществом внутри, которые лежали отдельно в пачке из-под сигарет, фольга. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, в т.ч. опечатано. По поводу изъятых свертков ФИО6 пояснил, что это – опт для производства мелких закладок на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. По данному факту также был составлен протокол, который подписали участвующие лица. При этом, он (Свидетель №1) участия в осмотре не принимал, но находился поблизости и наблюдал за происходящим. Затем с письменного согласия ФИО6 и его родственницы была осмотра квартира, в которой они проживали, однако там ничего не было обнаружено. По данному факту также надлежащим образом был оформлен протокол. Далее, все участвующие лица прибыли в здание наркоконтроля на АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО6 полностью сознался в том, что является сбытчиком наркотических средств и написал явку с повинной. Кроме того, ФИО6 сообщил, что какое-то количество наркотического средства он разложил в закладках на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и может показать их визуально. Вместе с понятыми ФИО6 был доставлен оперативными сотрудниками в АДРЕС ИЗЪЯТ, где указал места своих закладок, которые были изъяты. Изъятое было упаковано и опечатано, а также были оформлены соответствующие протоколы. После этого, ФИО6 был задан вопрос о том, имеется ли в его телефоне информация, имеющая отношение к сбыту наркотического средства, на что ФИО6 ответил, что вся соответствующая информация имеется его телефоне. Так, им (Свидетель №1) был осмотрен изъятый у ФИО6 сотовый телефон, в котором были обнаружены, в т.ч. фотографии свертков: 10 штук по 1 грамму – на ладони, ссылки с описанием местности и указателем в виде стрелочек на закладки. По поводу данных фотографий ФИО6 пояснил, что их он сделал, забрав оптовую партию. Кроме того, имелись фотографии участков местности с отметками в виде стрелочек, координатами и описанием, о которых ФИО6 пояснял, что это снимки произведенных им закладок наркотического средства. Также в телефоне имелась переписка с неустановленным лицом, в которой ФИО6 сообщал о произведенных им закладках. Эта переписка велась в незначительно завуалированной форме, но при этом, содержала информацию о весе в граммах. Впоследствии было установлено, что в изъятых в ходе проведения описанных им ОРМ вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, при этом, их упаковка была схожей. По опыту работы ему (Свидетель №1) известно, что разовая доза потребления названного наркотического средства 0,1 грамма – 0,2 грамма. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного по ОВД У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что в августе 2019 г. в Управление поступила оперативная информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом. С целью проверки данной информации 19 августа 2019 г., в вечернее время, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, инициатором которого был оперуполномоченный Свидетель №1 Участие в данном мероприятии принимали он (ФИО4), а также оперуполномоченный Свидетель №3 Так, они прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, куда подъехал автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в кузове темного цвета, из которого вышел ФИО6, закрыл свой автомобиль и направился к подъезду названного дома, где был ими задержан. Они, предъявив служебные удостоверения, представились ФИО6, и последний попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены спецсредства «наручники». Чтобы не привлекать внимание общественности и избежать утечки информации Свидетель №1 и Свидетель №3 завели ФИО6 в подъезд, а он (ФИО4) немного задержался, запирая служебный автомобиль, и когда вошел в подъезд, то услышал, как ругается женщина, как оказалось, родственница ФИО2, у которой он проживал. Последняя пыталась затащить ФИО2 в квартиру. Оперуполномоченному Свидетель №4 по телефону сообщили о том, что ФИО6 задержан и необходимы понятые. Когда понятые были доставлены, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в обороте, обнаружено не было, был изъят только сотовый телефон. Затем они прошли к автомобилю ФИО6, и он (ФИО4) произвел осмотр данного автомобиля, в котором, со слов последнего, хранилось наркотическое средство, которое он забрал из тайника, чтобы сделать разовые «закладки». При этом, он сообщил, что использует для этого мобильную связь, называл конкретные месенджеры, посредством которых получал информацию с координатами, откуда необходимо забрать сверток, в котором находилось 15 свертков, которые он должен разложить в 15 тайников и перенаправить информацию с их координатами «оператору», после чего происходило начисление ему заработной платы. Кроме того, ФИО6 пояснил, что сам является потребителем наркотического средства и часть наркотика оставлял себе. В ходе осмотра салона автомобиля под кожухом рычага переключения передач была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились пакетики с застежкой «зип-лок» с частицами вещества внутри, кроме того, полимерный пакет со свертками, твердыми на ощупь, в пепельнице 2 свертка, перемотанные изолентой, с твердым на ощупь веществом. Всего было обнаружено и изъято около 12 свертков, сотовый телефон и, как впоследствии пояснял ФИО6, упаковочный материал: фольга и изолента. Каких-либо денежных средств в автомобиле ФИО6 он (ФИО4) не видел, как и того, чтобы кто-либо пересчитывал деньги в ходе осмотра. При этом, в автомобиле присутствовал специфический запах наркотического средства. В ходе производства осмотра он (ФИО4) старался действовать таким образом, чтобы все его действия были видны участвующим лицам: ФИО6 и понятым, в т.ч. обеспечивалось освещение автомобильными приборами и дополнительное освещение фонариком телефона. Все было надлежащим образом оформлено: в т.ч. был составлен протокол, произведена фотосъемка обнаруженных объектов. После этого, с согласия ФИО6 и его родственницы, у которой он проживал, была осмотрена их квартира, однако ничего не было обнаружено. Затем они направились в здание УНК, где ФИО6 добровольно, без какого-либо давления, изъявил желание написать явку с повинной и указать места, где ранее им были оборудованы тайники с наркотическим средством. Данное волеизъявление ФИО6 он (ФИО4) слышал лично. В указанной связи он (ФИО4) за рулем управления служебным автомобилем, а также Свидетель №3, понятые и ФИО6, который показывал им направление, проследовали в АДРЕС ИЗЪЯТ: мимо СХИ, по АДРЕС ИЗЪЯТ, поднялись по степной местности – где ФИО6 самостоятельно показывал места, где ранее, проезжая на автомобиле, разбрасывал из окна свертки с наркотическим средством. При этом, он (ФИО4) из автомобиля не выходил и фарами освещал территорию, а ФИО6 и с ним Свидетель №3 и понятые передвигались по территории. В результате из указанных ФИО6 мест вдоль дороги Свидетель №3 на расстоянии примерно 100-200 м друг от друга были изъяты 2 свертка небольшого диаметра из красной изоленты с наркотическим средством. При этом, данная упаковка совпадала с упаковкой части изъятых в автомобиле ФИО6 свертков. Указанное также было оформлено надлежащим образом, в т.ч. Свидетель №3 производил фотографирование, составлялся протокол. Насколько ему (Свидетель №2) известно, изъятое в автомобиле ФИО6 и в указанных им местах на территории АДРЕС ИЗЪЯТ вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон, которое в обиходе называют «соль». По поводу изъятого у него наркотического средства ФИО6 пояснил, что должен был сделать тайники с ним и сообщить «оператору» координаты. Кроме того, насколько ему (Свидетель №2) известно, в изъятом у ФИО6 мобильном телефоне была обнаружена информация, указывающая на причастность последнего к незаконному сбыту наркотического средства. Затем все вернулись в здание УНК. При этом, в ходе проведения названных им мероприятий от участвующих лиц, в т.ч. ФИО6 и понятых какие-либо замечания, жалобы и ходатайства не поступили. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного по ОВД отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что в августе 2019 г. в Отдел поступила информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств: хранит при себе и по месту своего жительства наркотические средства для последующего сбыта посредством «тайников-закладок». На основании данной информации руководством УНК было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за подъезАДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает ФИО6 «Наблюдение» было проведено ДАТА ИЗЪЯТА им (Свидетель №3), а также Свидетель №2 и Свидетель №1 Так, примерно в 20 часов 30 минут с противоположной стороны от подъезда к дому подъехал автомобиль ФИО6, из которого вышел последний и направился к подъезду, возле которого был ими задержан. При этом, в момент задержания ФИО6 оказывал сопротивление: пытался убежать, в подъезде дома кричал, пытался забежать в квартиру, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства – «наручники». После того, как были приглашены понятые, в присутствии последних был произведен личный досмотр ФИО6, у которого был изъят сотовый телефон «Айфон 6». При этом, ФИО6 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, в памяти данного мобильного устройства имеются фотографии с «тайниками-закладками», которые делал он. Кроме того, он пояснял, что также работает в СХИ. Далее Свидетель №2 был осмотрен автомобиль ФИО6, откуда, со слов Свидетель №2, были изъяты 12 свертков с веществом, представляющим собой, как показало дальнейшее исследование, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также упаковочный материал: фольга, изолента и пакетики-«гриппер» с частицами вещества. Кроме того, насколько он помнит, была осмотрена квартира по месту жительства ФИО6, в которой ничего не было обнаружено. Позднее в здании УНК ФИО6 добровольно написал явку с повинной, в которой указал, где именно он делал «тайники-закладки» с наркотическим средством, после чего он (Свидетель №3) с ФИО6, одним из оперативных сотрудников: Свидетель №2 или Свидетель №1 – точно не помнит – и понятыми выезжал на указанные ФИО6 места в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда: вдоль грунтовой дороги среди мусора им (Свидетель №3) были изъяты 2 свертка, которые ФИО6 указал сам, как и путь следования. При этом, насколько ему (Свидетель №3) известно среди фотографий с изъятого у ФИО6 телефона имелись фотографии с мест, где были изъяты данные свертки. В них, как пояснил ФИО8 и впоследствии показало исследование, также находилось наркотическое средство. По фактам проведения описанных им мероприятий составлялись документы, во время их проведения от участвующих лиц никакие жалобы, дополнения или ходатайства не поступали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, являвшегося ст. оперуполномоченным отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что в августе 2019 г. в Управление поступила информация о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а также о возможном хранении им с указанной целью наркотических средств при себе и по месту жительства. В связи с этим ДАТА ИЗЪЯТА оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в отношении ФИО6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого последний был задержан, после чего примерно в 20 часов ФИО4 А.Е. позвонил ему (Свидетель №4) на мобильный телефон и попросил организовать участие понятых. После доставки понятых к месту задержания ФИО6 – к дому, в котором он проживает по АДРЕС ИЗЪЯТ – Свидетель №3 сообщил последним причины задержания ФИО6, а также всем их права и обязанности. Затем был досмотрен ФИО6, у которого был изъят мобильный телефон, а также – осмотрен автомобиль последнего – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак которого не помнит – откуда были изъяты фасовочные материалы, а также расфасованное наркотическое средство, как впоследствии ему стало известно, N-метилэфедрон, затем – осмотр жилища ФИО6 Осмотр автомобиля проводил ФИО4 А.Е., он (Свидетель №4) в это время находился на расстоянии около 3-5 м и участия в осмотре не принимал. Другие оперативники находились рядом с ним. На месте задержания ФИО6 пояснял о том, что он устроен в интернет-магазине, в котором бесконтактным способом получал от куратора наркотик, расфасовывал его на более мелкие партии и организовывал тайники для конечных потребителей, за что получал денежное вознаграждение. Затем участвовавшие в данных мероприятиях лица проследовали в здание УНК МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в ходе беседы с ним ФИО6 изъявил желание написать явку с повинной, в которой он указал несколько адресов тайников с наркотическим средством. При этом, ФИО6 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и возможность использования явки в качестве доказательства по делу. Кроме того, он (Свидетель №4) разъяснил ФИО6, что признание вины смягчает наказание и написание явки с повинной играет в этом важную роль. При этом, ФИО6 заявил, что не нуждается на момент ее написания в помощи защитника. Явку с повинной ФИО6 писал добровольно в свободной форме, обращаясь иногда к нему (Свидетель №4) с просьбой помочь в формулировке некоторых фраз. Однако, источником изложенной ФИО6 в протоколе явки с повинной информации был именно ФИО6 После написания ФИО6 явки с повинной ФИО4 А.Е. и Свидетель №3 совместно с ФИО6 и понятыми проследовали, как впоследствии ему (Свидетель №4) стало известно, по организованным им адресам с наркотическим средством на пустыре в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда таковое было изъято. 

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, по предложению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях, наряду со вторым понятым. Так, у АДРЕС ИЗЪЯТ, ему и второму понятому представили ранее незнакомого молодого человека и пояснили, что последний, который представился ФИО7 ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающим по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 21 час 25 минут, ДАТА ИЗЪЯТА, в присутствии него (Свидетель №6) и второго понятого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего начал производить личный досмотр ФИО6, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО6 из правого кармана шорт был изъят сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Конверт был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на которой расписались он (Свидетель №6) и все участвующие лица, а сотрудник полиции нанес на конверт пояснительную надпись. По окончанию личного досмотра ФИО6, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержание он (Свидетель №6) и другие участники поставили свои подписи. Примерно в 21 час 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА сотрудник полиции в его (Свидетель №6) присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО6 начал производить осмотр принадлежавшего ФИО6 автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перед началом которого также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения осмотра автомашины сотрудник полиции обнаружил и изъял 1 полимерный сверток, перемотанный лентой-скотч, внутри которого находились 8 перемотанных красной изолентой свертков с веществом, твердым на ощупь, внутри, 1 полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находился 1 сверток с веществом серо-белого цвета и 1 сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом, твердым на ощупь, внутри; из пепельницы – 1 полимерный пакет с веществом серо-белого цвета и 2 свертка, обмотанных красной изолентой, твердых на ощупь; пачка из-под сигарет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», внутри которой находились полимерные пакеты-«гриппер» с частицами порошкообразного вещества серо-белого цвета; из бардачка – мобильное устройство в корпусе золотистого цвета; в кармане переднего пассажирского сиденья – рулон фольги серебристого цвета. Все изъятые предметы были упакованы в 4 бумажных конвертов, опечатанные аналогичным вышеописанному способом. По окончанию осмотра автомобиля сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления он (Свидетель №6) и другие участники поставили свои подписи. Затем ФИО6 дал свое добровольное письменное согласие на осмотр квартиры по месту его жительства. Дверь квартиры открыла ранее незнакомая ему женщина, которая представилась Свидетель №7 и пояснила, что является бабушкой ФИО6, и также дала добровольное письменное согласие на осмотр квартиры сотрудниками полиции. Примерно в 23 часа 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА сотрудник полиции вновь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего в его (Свидетель №6) присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО6 и Свидетель №7 начал производить осмотр квартиры. В ходе данного осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чем также был оформлен соответствующий протокол. Далее они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО6 добровольно написал явку с повинной, в которой указал, что несколько дней назад подготавливал тайники на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, однако адреса тайников точно не помнил, но может показать визуально. В указанных ФИО6 местах на территории АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудник полиции произвел осмотр мест происшествия, в ходе которых примерно в 01 час 22 минуты ДАТА ИЗЪЯТА из первого указанного ФИО6 тайника, а именно в 100 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, сотрудник полиции обнаружил и изъял 1 сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом твердым на ощупь, который был надлежащим образом упакован в бумажный конверт, после чего надлежащим образом оформлен соответствующий протокол. Примерно в 1 час 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотра второго указанного ФИО6 тайника примерно в 150-200 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, на площади примерно в 4 м2, где был разбросан мусор в виде картонных коробок, сотрудник полиции обнаружил и изъял один сверток из изоленты красного цвета, с твердым на ощупь веществом внутри, который также был упакован надлежащим образом, после чего также должным образом был оформлен соответствующий протокол. (т. 1 л.д. 167-171, т. 4 л.д. 110-114).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, объяснив возникшие противоречия в части количества изъятых в ходе досмотровых мероприятий свертков и последовательности мероприятий, а также подписания составленных протоколов ФИО6 давностью событий. Кроме того, дополнительно пояснил, что никакие замечания или жалобы по поводу проведенных сотрудниками полиции действий их участниками, в т.ч. подсудимым, не заявлялись; впоследствии несколько раз он вызывался и являлся в различные органы по поводу изложенных им обстоятельств, содержание составленных с его участием документов перед их подписанием он читал, оно соответствовало действительности и его показаниям. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с другим мужчиной был приглашен сотрудником полиции принять участие в проведении оперативных мероприятий в качестве понятых. Они подошли к АДРЕС ИЗЪЯТ, где в их присутствии подсудимому ФИО6, который был в наручниках, был задан вопрос о том, имеется ли при нем что-либо. Последний дал отрицательный ответ. В ходе досмотра подсудимого, из кармана его одежды, был изъят мобильный телефон «Айфон». Затем стали осматривать автомобиль – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ модели – где в пепельнице возле руля управления на передней панели был обнаружен сверток, в нем – полимерный пакет с серо-белым веществом, кроме того, обнаружили пачку из-под сигарет, в которой были сверки с мелкими частицами. При этом, сотрудник, который осматривал автомобиль, сидел на переднем сиденье и всякий раз, когда что-либо обнаруживал, обращал на это внимание участвующих лиц: открыл пепельницу, попросил туда посмотреть и т.д. Он, второй понятой и ФИО6 находились в это время с водительской двери, и ему (Свидетель №5) все действия сотрудника полиции, производящего осмотр, были хорошо видны. Все изъятое было сфотографировано и по отдельности опечатано. Затем прошли к подсудимому домой, на 2 или 3 этаж, угловая слева квартира, где ничего не было обнаружено. После этого они прибыли в здание наркоконтроля, где ФИО6, со слов сотрудников полиции, написал явку с повинной, признавшись в совершении преступления, в т.ч. сообщил, что у него еще есть свертки в АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанной связи два сотрудника с ним (Свидетель №5), вторым понятым и ФИО6 поехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где на участке степной местности подсудимый самостоятельно показывал места, которые освещались фарами и фонариками, где среди мусора были изъяты сверки в красной или желто-зеленой изоленте. По данным фактам на местах производства указанный им действий были составлены документы, с содержанием которых он (Свидетель №5) был ознакомлен, и без каких-либо замечаний он подписал их. Впоследствии он примерно трижды повесткой вызывался к следователю для допроса, и в ходе допросов следователь при нем печатал показания, которые он (Свидетель №5) сообщал, отвечая на вопросы следователя. 

Рапортами оперативных уполномоченных УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых усматривается, что в Управление поступила оперативная информация о причастности ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, к незаконному обороту наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно последний может хранить наркотические средства в крупном размере при себе, а также по месту своего проживания с целью последующего сбыта бесконтактным способом на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем в целях проверки изложенных сведений, на основании ст.ст. 2, 6, 7 ФЗ № 144 от 12 августа 1995 г. Об оперативно-розыскной деятельности, оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2 указанного числа в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут проведено оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за прилегающей к АДРЕС ИЗЪЯТ территорией, в ходе чего примерно в 20 часов 30 минут к данному жилому дому подъехал автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО6, который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 36, 42, 35). 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому указанного числа, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, возле 1 подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, оперуполномоченным УНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе досмотра ФИО6 из правого кармана надетых на нем шорт, изъят сотовый телефон «Iphone 6» в корпусе серебристого цвета, IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который (телефон) упакован и опечатан в бумажный конверт (т. 1 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО6 у АДРЕС ИЗЪЯТ сотовый телефон «Iphone 6» в корпусе серебристого цвета, IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Так, при включении в ходе осмотра данного мобильного устройства, доступ к памяти которого обеспечивается посредством ввода пароля «0108», на экране устройства открывается окно с ярлыками различных приложений. В приложении «Фото» обнаружены различные фотографии, среди которых имеется фотография с изображением свертка, перемотанного липкой лентой «скотч» серебристого цвета с надписью «10 х 1 г» на поверхности ладони. В приложении «Заметки» обнаружены две папки: «Заметки» и «Недавно удаленные». В папке «Заметки» имеется 10 заметок, в одной из которых обнаружены 19 ссылок Интернет-ресурса http://anopic.us. При открытии данных ссылок обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых (фотографиях) нанесен текст с указанием порядкового номера и веса, координат, описанием «отметки» и упаковки: «1.1 г … у дороги полянка песка… черная изолента», «2.1 г …у дороги на обочине… разбитые куски шифера … черная изолента», … «5.1 г … большой бугор земли…черная изолента», … «9.1г … справа от дороги у основания дерева красная изолента», … «19.1г … у куста в сухой траве красная изолента» и т.п. В папке «Недавно удаленные» обнаружены 2 заметки, при открытии одной из которых появляется ссылка на вышеназванный Интернет-ресурс. При открытии данной ссылки обнаружена фотография с изображением свертка, перемотанного липкой лентой «скотч» серебристого цвета с надписью «10 х 0,5 г» на поверхности ладони. При открытии второй заметки появляется 9 ссылок на тот же Интернет-ресурса, при открытии которых появляются фотографии с изображением участков местности с нанесенным на них (фотографии) текстом с указанием порядкового номера и веса, координат, описанием «отметки» и упаковки: «1. 0,5 … у высоковольтной опоры … прикоп белая», … «5. 0,5 … слева куча земли… прикоп белая изолента», … «9. 0,5 слева у кучи веток… внизу … прикоп белая изолента» и т.п. Путем ввода в поисковой строке в приложении «App Store» слова «Телеграмм» появляется установленное на осматриваемое мобильное устройство в отсутствие ярлыка на рабочем столе приложение «Telegram Messenger», в котором обнаружены различные чаты с перепиской с неустановленными лицами под именами «Legal Alchemy» и «Николай Лег…» с логотипами «Legal Alchemy», «Dark Work», а также «Виктор». Переписка с последним с 31 июля содержит информацию, имеющую отношение к незаконному обороту наркотических средств: в т.ч. инструкции по оборудованию тайников («кладов»), включая указание на то, что каждый из них должен быть привязан к ориентиру из описания и фото, а также по производству фотоснимков и размещению соответствующей информации, фотоснимки, на которых изображены свертки на поверхности ладони и участки местности, в т.ч. с координатами – в контексте работы, за предоставлением которой он обращается к «Виктору», в то время как последний обещает помощь «вырасти по карьерной лестнице и покинуть РФ в качестве оператора», а также направляет к другому «куратору Николаю» (т. 1 л.д. 98-140). 

Заключением эксперта № 1107-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому представленное на исследование устройство является носимой абонентской радиостанцией стандарта GSM (мобильный телефон) в корпусе серого цвета с логотипом «iPhone» на нижней стороне корпуса и машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета «Model A 1586, imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в разъеме для sim-карт которого установлена sim-карта формата «nano-sim» с логотипом «Tele2» и надписью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 3G/4G», в чехле из полимерного материала черного и желтого цветов. При включении данного мобильного устройства установлено, что для получения доступа к информации в его памяти необходимо ввести пароль «0108» (сведения о котором представлены следователем), дата и время соответствуют действительному. При просмотре информации получены следующие сведения о мобильном телефоне: марка «Apple», модель «iPhone 6», imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имя сервис-провайдера sim-карты «Tele2». На исследуемом телефоне имеется 29 графических файлов, общим объемом 50 399 350 байт, в свойствах файлов которых отображены сведения, что они изготовлены устройством марки «Apple», модель «iPhone 6»; кроме того, на устройстве зафиксированы сведения о посещении ресурсов сети «Интернет» с помощью программы «Safari», в т.ч. Интернет-ресурса http://anopic.us; в программе «Заметки» имеются сведения о ссылках на указанный Интернет-ресурс, об «Интернет-переписке» при помощи программ «WhatsApp», «Viber», «Telegram». На SIM-карте, извлеченной из представленного на исследования мобильного телефона, обнаружены сведения о списке телефонных номеров абонентов, входящих и исходящих вызовах. Графические файлы, а также подробные сведения о них и о посещении ресурсов сети «Интернет», ссылках и списке телефонных номеров абонентов, входящих и исходящих вызовах записаны на оптическом диске однократной записи «приложение к заключению эксперта № 1107 от ДАТА ИЗЪЯТА». (т. 3 л.д. 144-148).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому предметом осмотра является компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 1107 от ДАТА ИЗЪЯТА, содержащий имеющие отношения к незаконному обороту наркотических средств сведения: в т.ч. фотографии с изображением участков местности, на которых (фотографиях) нанесен текст с указанием порядкового номера и веса, координат, «отметки» в виде точки, стрелки и описания ориентира, а также упаковки: «2.1 г …у дороги на обочине… разбитые куски шифера … черная изолента», …«5.1 г … большой бугор земли…черная изолента» и т.п. (т. 3 л.д. 217-232).

В судебном заседании посредством предназначенного для считывания информации с оптических носителей устройства был осмотрен компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 1107-н от ДАТА ИЗЪЯТА, в результате чего установлено, что информация на нем представлена в виде 3 папок: «telegram», «заметки», «файлы», а также 12 файлов, формата «xl»: «safari», «sms», «viber», «whatsapp», «контакты sim», «контакты», «соединения sim», «соединения», «файлы». 

Так, в ходе осмотра в папке «telegram» обнаружены 364 файла, типа «рисунок PNG», дата изменения которых ДАТА ИЗЪЯТА, соответствующая дате названного выше заключения. Данные рисунки, схожи со скриншотами приложения для обмена текстовыми сообщениями в электронном устройстве, на которых отображена информация о чатах: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА, содержащая часть сообщения: «проверка заказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: …», «Legal Alchemy 24/7» от ДАТА ИЗЪЯТА, содержащая часть сообщения: «приглашаем к сотрудничеству торговых представителей в городе…», «с 12.00 до 20.00 Николай…», содержащая часть сообщения: «я тебе писал что ты обязан быть в сети не реже чем раз в 3 ча…»; переписка в чатах за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (входящие сообщения за ДАТА ИЗЪЯТА отмечены как непрочитанные), имеющая отношения к незаконному обороту наркотических средств в контексте оплачиваемой работы, в т.ч. содержащая сведения о характере и порядке работы: бесконтактная доставка «табаков и курительных смесей» посредством закладок («Вам доставляют посылку, извещают, где ее забрать, Вы забираете ее, развозите по городу, места для закладок выбираете на свое усмотрение, главное – предоставить отчет – что и где Вы оставили, желательно с фото…»), порядок «приема на работу по паспорту», инструкции об оборудовании тайников и правилах их описания (ДАТА ИЗЪЯТА), сведения о порядке получения и районах города, откуда необходимо забрать посредством выкапывания «работу», а также отчеты о работе, включая фотографии приготовленной, «поднятой» и выполненной работы (в т.ч. за ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА): изображения с силуэтами ладоней рук и предметов на их поверхностях, координаты участков местности и сведения о количестве, весе, упаковке, местах сокрытия, ссылки на Интернет-ресурс http://anopic.us, на котором размещены соответствующие фотографии, порядок оплаты работы – в биткоин-кошелек раз в неделю, размер оплаты (200-350 р за клад, а также стоимость приобретаемого товара), авансы, система штрафов (в т.ч. входящее сообщение за ДАТА ИЗЪЯТА с расчетом в отношении «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 11.07-21.07 с выплатой 1.08), список контактов с представителями «работодателя», в т.ч. с Николаем. При этом, данная переписка, в т.ч. с «Николай», «Коль» (записан как «с 12.00 до 20.00 Николай Легальная Ал…») и с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (записан как «Виктор») содержит личную информацию об одном из ее участников, который записан как «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и называет себя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 21 год, Волгоград, употребляет наркотические средства и значительно потерял вес, проживет с родственниками, которые следят, не находится ли он в состоянии наркотического опьянения, обещал отцу «не солится», иначе тот заберет его в поселок; работает по специальности по знакомству (устроил отец) по месту обучения на последнем курсе, отработал первый полный месяц и отмечал это событие в коллективе (ДАТА ИЗЪЯТА), в случае увольнения отец заберет его в село; собирается на свадьбу к сестре (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – сообщение от ДАТА ИЗЪЯТА); сдал телефон, который приобрел в кредит, в ремонт (ДАТА ИЗЪЯТА); готовится к экзамену по электробезопасности (ДАТА ИЗЪЯТА); автомобиль сдал в автосервис (ДАТА ИЗЪЯТА); отец поймал его с 2 шт (ДАТА ИЗЪЯТА), родные считают его наркоманом и распространителем, поменял телефон (сообщения от ДАТА ИЗЪЯТА). 

В папке «файлы» имеются 29 файлов типа «рисунок JPEG», при открытии 28 из которых обнаружены фотографии с изображением участков местности (файлы IMG _ 7148 - IMG _7159, IMG _7200), ладони, на поверхности которой находится сверток из серебристого материала с надписью «10 х 1 г» (файл IMG _7498), а также фотографии с изображением участков местности на которых (фотографиях) нанесен текст с указанием порядкового номера и веса, координат, «отметки» в виде точки, стрелки и описания ориентира, а также упаковки: «1.1 г … у дороги полянка песка… черная изолента», «2.1 г …у дороги на обочине… разбитые куски шифера … черная изолента», … «5.1 г … большой бугор земли…черная изолента», … «9.1г … справа от дороги у основания дерева красная изолента», … «19.1г … у куста в сухой траве красная изолента» и т.п. (файлы IMG _7501 - IMG _7513, IMG _7515 - IMG _7518); 1 файл с названием «изображение» представляет собой фотоснимок молодого человека, который в одной руке держит раскрытым паспорт гражданина РФ на имя уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в другой – лист бумаги с выполненным рукописным способом текстом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА.».

Файл, формата «xl», «файлы» содержит сведения об устройстве и дате съемки фотографий из папки «файлы»: файлы IMG _ 7148 - IMG _7159 сняты ДАТА ИЗЪЯТА, IMG _7200 – ДАТА ИЗЪЯТА, IMG _7501 - IMG _7513, IMG _7515 - IMG _7518 – ДАТА ИЗЪЯТА, IMG _7498 – ДАТА ИЗЪЯТА, все в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 46 минут устройством марки «Apple», модель «iPhone 6». 

Файл, формата «xl», «safari», содержит сведения о ссылках на посещенные Интернет-ресурсы с указанием поисковых запросов об электричестве и электрооборудовании, автомобиле ВАЗ 2114, «автозапчасти в иловле», «куда делись мои фото с Айфона», «как в таксометре яндекс смотреть заказ от куда и до куда», «скачать биткоин кошелек», «заброшенные деревни волгоградской области», «безлюдные места в волгограде советский район», «займ на карту», «долго ли рассматривается заявка совкомбанка», «взять деньги в долг у частных лиц», а также «какую легенду придумать что я делаю в лесу», «что будет если опустить тест на наркотики», «весы ювелирные фото», «как называется срубленное дерево», «как загрузить фото на анопик», «загрузить фото получить ссылку», «как скрыть приложение на айфоне чтобы никто не читал переписку», «как набрать вес за три дня», «как на айфоне сделать так чтобы на фотографии показывало твое месторасположение». 

Файл, формата «xl», «viber» содержит переписку, в т.ч. касающуюся поездки «на поиски клада с солью» (ДАТА ИЗЪЯТА). 

Файл, формата «xl», «whatsapp» содержит переписку, т.ч. следующего содержания: «ФИО7 ФИО2.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с_zhene@mail.ru ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «…работу ищу ну если вы обучите расскажите как работать то я буду работать» (исходящие, ДАТА ИЗЪЯТА). 

(т. 3 л.д. 234). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является участок местности у АДРЕС ИЗЪЯТ с расположенным на Свидетель №6 автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осмотренные ст. оперуполномоченным отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 В ходе осмотра названного автомобиля обнаружены и изъяты, 1 полимерный сверток, перемотанный липкой лентой-скотч, серебристого цвета, с 8 твердыми на ощупь перемотанными изолентой, красного цвета, свертками с веществом белого цвета внутри; 1 полимерный пакет-«гриппер» со свертком с веществом серо-белого цвета; 1 твердый на ощупь сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри; 1 полимерный пакет с веществом серо-белого цвета; 2 твердых на ощупь свертка, перемотанные изолентой красного цвета, с веществом; пачка из-под сигарет марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с полимерными пакетиками-«гриппер» с частицами порошкообразного вещества серо-белого цвета; рулон фольги; рулон изоляционной ленты, красного цвета, а также сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, имей 1 которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 47-57).

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которых вещество в 13 свертках, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой 0,900 грамма, 0,427 грамма, 0,167 грамма, 0,522 грамма, 0,636 грамма, 1,027 грамма, 0,960 грамма, 0,967 грамма, 0,966 грамма, 0,978 грамма, 1,007 грамма, 1,048 грамма, 0,999 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в процессе каждого исследования израсходовано по 0,040 грамма каждого объекта исследования; на поверхности 15 пакетов (полимерный пакетов «гриппер» из пачки из-под сигарет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона (т.1 л.д.60-62, т. 2 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является участок местности с координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, примерно в 303 м в юго-западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, где оперуполномоченным отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 30 минут в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 на поверхности скопления мусора обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты, черного цвета, с веществом, твердым на ощупь. (т.1 л.д. 70-76). 

Справкой об исследовании № 1024-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключением эксперта № 1450-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которых вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра участка местности с координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ примерно в 303 м в юго-западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,695 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в процессе каждого исследования израсходовано по 0,030 грамма каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 79-80, т. 2 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является участок местности с координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ примерно в 319 м в западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, где оперуполномоченным отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 среди мусора в виде картонных коробок, на земле, был обнаружены и изъят один сверток из изоляционной ленты красного цвета, с веществом, твердым на ощупь (т.1 л.д. 81-87).

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которых вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра участка местности с координатами 48.683957, 44.389042 примерно в 319 м в западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,912 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в процессе каждого исследования израсходовано по 0,030 грамма каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 90-91, т. 2 л.д. 39-41)

Протокол осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому предметом осмотра являются 13 свертков c веществом, серо-белого цвета, со специфическим запахом, в виде порошка и комочков, неопределенной формы, и пачка из-под сигарет из бумаги белого цвета с зонами, выполненными красящим веществом черного, оранжевого и синего цветов, с текстом на ее поверхности, выполненным красящим веществом белого цвета «…ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ…», внутри которой 15 полимерных пакетов-«гриппер» с поперечными полосами синего цвета в районе застежек «zip-lock» со следами вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА, а также – их паковка: пакеты, фрагменты фольги и липкой ленты серебристого цвета, изоляционной ленты красного и желто-зеленого цветов, полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» с красной полосой на горловине; 2 пакетика с замком-«гриппер» с полоской светло-синего цвета на горловине с веществом белого цвета в виде порошка и комков со специфическим запахом, изъятые в ходе осмотра участков местности с координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на расстоянии примерно 319 м и 303 м в юго-западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, а также их упаковка: в виде фрагментов красной и черной изоленты (т. 2 л.д. 51-58).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому предметом осмотра являются рулон фольги и рулон изоляционной ленты красного цвета, которые (рулоны) имеют неровный край, а также сотовый телефон марки «Вертек» в корпусе золотистого цвета (т. 2 л.д. 62-68).

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которой ФИО6 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно в сбыте синтетических наркотиков в АДРЕС ИЗЪЯТ, собственноручно указав, что сбывал наркотики бесконтактным способом через тайники, которые подготавливал для интернет-магазина «Легал Алхимия», получая за каждый тайник денежное вознаграждение в сумме 200 рублей; последний раз тайники подготавливал на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, точные адреса не помнит, может показать визуально (т. 1 л.д. 39-41).

Для определения психического состояния ФИО6 в ходе предварительного следствия в отношении последнего комиссией экспертов была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно заключению которых ФИО6, категорически отрицавший в ходе ее проведения употребление каких-либо наркотических средств, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; во время совершения инкриминируемых ему деяний временного психического расстройства у ФИО6 также не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и ситуации, совершал целенаправленные действия, по заранее спланированному замыслу, которые не диктовались и не определялись болезненными переживаниями, поэтому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; как не страдающий психическим расстройством в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается; признаков синдрома зависимости вследствие злоупотребления наркотическими средствами (наркомании) ФИО6 не обнаруживает, поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании медицинской и (или) социальное реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается; по состоянию своего психического здоровья ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.1 л.д. 222-224).

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение ФИО6 до, в момент и после совершения преступления, в т.ч. в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и получены с соблюдением требований закона. В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину ФИО6 в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный сговор на его совершение с неустановленными лицами, после чего, согласно отведенной ему роли, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, получив из заранее оборудованного для него тайника, сведения о котором к нему поступили посредством сети «Интернет», партию наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в размере, количество которого постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002, отнесено к категории крупного, часть ее разместил в тайниках для последующего сбыта потребителям наркотических средств через сеть «Интернет», однако доказательств того, что информация о них была доведена до потребителей, в ходе судебного следствия не добыто, а сами наркотические средства, в т.ч. оставшаяся неразмещенной в тайниках часть, которую он с целью дальнейшего сбыта хранил в своем автомобиле, были изъяты сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО6 на незаконный сбыт изъятого из его автомобиля и с территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по мнению суда, свидетельствуют как количество такого вещества, значительно превышающее разовую дозу потребления (которая, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, составляет примерно 0,1-0,2 грамма), так и хранение данного вещества в автомобиле в расфасованном виде в упаковке, в т.ч. схожей с упаковкой изъятого с территории АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с такой упаковкой (свертки из красной изоленты и рулон изолента красного цвета), а также сокрытие его части в «тайниках» и наличие соответствующей договоренности с неустановленными лицами на сбыт названного наркотического средства, что подтверждает содержащаяся в памяти изъятого у ФИО6 мобильного телефона информация. 

Так, в судебном заседании были исследованы протокол от ДАТА ИЗЪЯТА осмотра предметов – изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 указанного числа сотового телефона «Айфон 6», заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА эксперта, проведшего исследование названного мобильного устройства, протокол от ДАТА ИЗЪЯТА осмотра предметов (документов) – оптического диска однократной записи, являющегося приложением к данному заключению, а также – сам оптический диск, в результате чего было установлено наличие в памяти находившегося в пользовании подсудимого ФИО6 мобильного устройства информации, имеющей отношение к незаконному обороту наркотических средств, а именно свидетельствующей об осуществлении им с использованием сети «Интернет» за вознаграждение незаконного сбыта бесконтактным способом – через «тайники-закладки» – наркотического средства, получаемого им аналогичным способом, и, соответственно, – о наличии между ним и неустановленным лицом предварительного сговора на совершение указанного преступления. 

При этом, факт нахождения в пользовании ФИО6 «iPhone «Model A 1586», imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с sim-картой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 3G/4G, оформленной на имя его матери, стороной защиты не оспорено, сам ФИО6, которому в судебном заседании была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра, данное обстоятельство подтвердил, в то время как оформление сим-карты на иное лицо какого-либо значения для установления факта ее нахождения в пользовании ФИО6 значения не имеет. 

Вместе с тем, из исследованных судом доказательств усматривается, что умысел ФИО6 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, поскольку все подготовительные действия к незаконному сбыту наркотических средств были осуществлены им до начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты предоставлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательств по уголовному делу. 

Вопреки доводам защитника, предусмотренное п. 6 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО6 проведено ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии со ст. 2 и на основании ст. 7 названного Закона, п. 1 ч. 2 которой предусмотрено, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в т.ч. ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что следует из рапортов оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а также показаний названных лиц в качестве свидетелей, содержание которых приведено выше. 

Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей: оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 – следует, что вышеназванный сотовый телефон «Айфон 6» был изъят именно в ходе проведения при наличии к тому законных оснований у АДРЕС ИЗЪЯТ личного досмотра ФИО6 в присутствии понятых с надлежащим оформлением его результатов: составлением соответствующего протокола и опечатыванием изъятого предмета. 

Свои выводы о виновности ФИО6 суд основывает на показаниях названных свидетелей, поскольку таковые не содержат существенных противоречий, а такие противоречия, возникшие в ходе судебного следствия, были устранены; согласуются друг с другом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, включая протокол названного процессуального действия, не содержащий каких-либо замечаний к его производству и содержанию самого протокола, в т.ч. со стороны ФИО6, который о наличии препятствий к ознакомлению с ним не заявлял; а также даны свидетелями после разъяснения, в т.ч. уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в то время как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора ФИО6, судом не установлено, сам ФИО6 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

Названные доказательства, таким образом, опровергают показания подсудимого ФИО6 и свидетеля Свидетель №7 о том, что телефон ФИО6 был изъят не в ходе его личного досмотра у АДРЕС ИЗЪЯТ, а у АДРЕС ИЗЪЯТ названного дома в отсутствие понятых. 

При этом, суд учитывает, что показания подсудимого ФИО6 и свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах изъятия телефона противоречат друг другу: подсудимый показал, что телефон был извлечен из кармана его одежды оперуполномоченным Свидетель №1 в тот момент, когда он (ФИО2) звонил в дверь квартиры, а Свидетель №1 находился позади него, в то время как свидетель Свидетель №7 показала, что оперативные сотрудники в ее присутствии вырвали телефон из рук ФИО6, пояснив ей, что подозревают его в краже телефона, тогда как ФИО6 показал, что сотрудники полиции сразу сообщили Свидетель №7, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что обнаруженные в его телефоне сообщения, содержащие информацию, в т.ч. в виде фотоснимков, о «тайниках-закладках» с наркотическими средствами, написаны не им, а названная информация была получена им как потребителем наркотических средств с целью их приобретения для личного употребления.

Так, согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 1107-н от ДАТА ИЗЪЯТА, имеющиеся в памяти мобильного телефона «iPhone «Model A 1586», imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 29 графических файлов, изготовлены именно устройством марки «Apple», модель «iPhone 6». Данные сведения также усматриваются из содержания оптического диска, являющегося приложением к данному заключению, при сопоставлении информации, отраженной в файле, формата «xl», «файлы» и папки «файлы».

Кроме того, содержание данных сообщений свидетельствует о получении наркотического средства именно с целью сбыта и осуществлении действий по его сбыту бесконтактным способом на постоянной возмездной основе.

Вместе с тем, данная переписка содержит значительный объем личной информации, сообщенной о ФИО6 в ходе судебного заседания свидетелями защиты и самим подсудимым: о его семейном положении и характере взаимоотношений с родственниками, месте постоянного проживания, учебы и официальной работы, его специальность, подготовка к экзамену, поездка на свадьбу сестры и т.п.

Доводы защитника о недопустимости названных выше заключения и диска как доказательств по делу ввиду того обстоятельства, что диск не был предоставлен эксперту следователем; последним некорректно перед экспертом были поставлены вопросы, а именно без указания конкретного устройства, представленного на исследование; экспертом не дана подписка о разъяснении ему ответственности за дачу заведомо ложного заключения; его выводы о том, что обнаруженная на представленном на исследование телефоне информация имеет отношение к незаконному сбыту наркотических средств, носят вероятностный характер; а, кроме того, информация, содержащаяся на диске, не была расшифрована следователем в протоколе осмотра, в то время как государственный обвинитель, озвучивший в судебном заседании содержание данной информации, не обладает полномочиями для ее анализа – несостоятельны.

Так, из заключения № 1107-н от ДАТА ИЗЪЯТА эксперта усматривается, что последним дана подписка о разъяснении ему ответственности по ст. 307 УК РФ (т. 3 л.д. 144); сведения об исследуемом объекте – «iPhone «Model A 1586», imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (нахождение которого совместно с установленной в нем сим-картой в пользовании подсудимого как на момент изъятия, так и за длительный период до этого последний в судебном заседании подтвердил), приведены в заключении, как и указание о том, что обнаруженные в памяти телефона графические файлы, а также подробные сведения о них и о посещении ресурсов сети «Интернет», ссылках и списке телефонных номеров абонентов, входящих и исходящих вызовах записаны на оптическом диске однократной записи «приложение к заключению эксперта № 1107 от ДАТА ИЗЪЯТА»; выводы эксперта об относимости содержащейся в представленном на исследование мобильном устройстве информации касаются предмета исследования; правом представления доказательств и их анализа, в т.ч. в судебных прениях, обладают обе стороны процесса, в то время как в ходе исследования названного диска, являющегося доказательством обвинения, государственным обвинителем было приведено дословное содержание записанных на нем текстовых сообщений и поисковых запросов, а также дат их создания (при наличии таких сведений). Кроме того, названное заключение дано экспертом специализированного государственного учреждения, имеющим соответствующие специализацию и стаж работы, и по своему содержанию соответствуют требованиям закона, в т.ч. содержит сведения о проведенном исследовании и обоснование выводов. С постановлением о назначении данной экспертизы, как и с самим заключением после его получения сторона защиты была ознакомлена и каких-либо уточнений, в т.ч. к формулировке поставленных перед экспертом вопросов не имела. Сам диск, который находится в материалах дела на л.д. 234 в т. 3 в конверте, вскрытом в судебном заседании в присутствии сторон, был предметом осмотра следователем, а в судебном заседании – суда с участием, в т.ч. стороны защиты. 

Версия стороны защиты, в т.ч. изложенная свидетелями ФИО18 и ФИО19 о том, что подсудимый, являясь потребителем наркотического средства «соль», в связи с чем значительно потерял в весе, хранил данное наркотическое средство в находившемся в его пользовании автомобиле с целью личного употребления, а, кроме того, имея постоянный официальный доход по месту работы и в виде материальной помощи родственников, не имел необходимости заниматься сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение – по мнению суда, является несостоятельной, поскольку употребление наркотических средств не исключает деятельность по их сбыту, в т.ч. с целью извлечения дохода для их приобретения, а, кроме того, опровергается заключением проведенной в отношении ФИО6 судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой признаков синдрома зависимости вследствие злоупотребления наркотическими средствами (наркомании) он не обнаруживает и в ходе проведения исследования употребление наркотических средств категорически отрицал; и протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что ФИО6 за денежное вознаграждение сбывал наркотики бесконтактным способом через тайники; в то время как представленные стороной защиты кредитные договора, показания названных лиц и самого подсудимого, а также вышеприведенные письменные и вещественные доказательства, в которых отражена содержащаяся в изъятом у ФИО6 телефоне «Айфон 6» информация – свидетельствуют, что последний нуждался в деньгах с целью приобретения наркотика, для чего неоднократно заключал кредитные договора, в т.ч. микрозайма. 

При этом, суд учитывает, что данное заключение СПЭ стороной защиты, заявившей в судебном заседании, что таковое ее полностью устраивает, не было оспорено ни в ходе предварительного, ни судебного следствия. 

Вопреки доводам стороны защиты каких-либо нарушений закона при получении явки с повинной ФИО6 также не допущено: данный протокол содержит сведения о разъяснении ему права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействия) органа предварительного следствия в порядке главы 16 УПК РФ, в то время как ФИО6, который на момент составления данного документа, в т.ч. подозреваемым, не являлся, от услуг защитника отказался, что удостоверил своей подписью.

Факт собственноручного написания данной явки с повинной, как и ее подписания, включая графу, содержащую вышеназванные разъяснения и отказ, ФИО6 в судебном заседании подтвердил, в то время как применение в отношении него оперативными сотрудниками, в т.ч. при получении данной явки, недозволенных методов, совершении противоправных действий: физического или психического давления – отрицал, обосновать наличие у него опасений конкретными обстоятельствами не смог. 

При этом, заявление подсудимого о том, что явку с повинной он написал под диктовку оперуполномоченного Свидетель №4, опровергаются показаниями последнего в судебном заседании о том, что источником информации, собственноручно и добровольно отраженной ФИО6 в явке с повинной, является именно ФИО6, которому он (Свидетель №4), по просьбе последнего, лишь помогал с формулировкой отдельных фраз.

Кроме того, содержание явки с повинной о том, что последний раз ФИО6 подготавливал тайники на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и может показать их, согласуется с протоколами осмотра мест происшествий от ДАТА ИЗЪЯТА, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, в т.ч. Свидетель №5 и Свидетель №6, а также протоколами осмотра автомобиля и предметов, из которых усматривается, что на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в самостоятельно указанных ФИО6 местах, были изъяты свертки с веществом, аналогичным изъятому из его автомобиля, в упаковке, аналогичной упаковке изъятого вещества и изъятому материалу. 

Мотивы суда, по которым он основывает свои выводы на показаниях названных свидетелей, изложены выше; в то время как каких-либо замечаний к производству осмотров мест происшествия и содержанию соответствующих протоколов подписавшие их участники названных процессуальных действий, в т.ч. ФИО2, не имели, наличие препятствий в ознакомлении с содержанием протоколов последний отрицал. 

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого ФИО6 как попытку смягчить наказание за совершенное преступление, а показания свидетелей ФИО18 и ФИО2., являющихся его родителями, а также Свидетель №7, которая состоит в дружеских отношениях с ФИО18 – как стремление оказать ФИО6 помощь в этом.

Вопреки доводам защитника, каких-либо нарушений, в т.ч. п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, исключающих постановление судом на его основе приговора, не допущено; отсутствие по делу нарушений положений ст. 217 УПК РФ подтверждают, в т.ч. собственноручные записи и подписи защитника и подсудимого в соответствующем протоколе, исполнение которых ими подсудимый и защитник в судебном заседании не отрицали; при этом, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства дела защитник неоднократно была ознакомлена с его материалами без каких-либо ограничений, в то время как подсудимый о намерении воспользоваться таким правом, в т.ч. после его разъяснения судом, не пожелал, оба они участвовали в исследовании всех доказательств в суде. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО6, который является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, до момента задержания непродолжительное время фактически проживал на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, холост, несовершеннолетних детей не имеет; имеет тяжелые хронические заболевания органов дыхания, вместе с тем, трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, на момент задержания был трудоустроен и имел постоянный официальный доход, является учащимся высшего учебного заведения заочной формы обучения; военнообязанный, ограниченно годен, категория «В», к военной службе; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каких-либо психических расстройств, в т.ч. вследствие злоупотребления наркотическими средствами, не имеет; положительно характеризуется по месту регистрации и учебы, а также прежнему месту работы; к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО6 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние его здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что заключается, в сообщении, в т.ч. в явке с повинной, информации об обстоятельствах совершения им преступления, включая территорию, на которой им были сокрыты в тайниках наркотические средства, а также в указании в ходе осмотров мест происшествия конкретных мест их сокрытия, даче согласия на осмотр места жительства. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО6, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, в т.ч. влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что в отношении ФИО6 достижение установленных законом целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

При определении ФИО6 размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых назначаемое ему наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО6, в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом судом установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, не явившиеся основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО6 наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности скрыться от суда, и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд принимает во внимание, что они могут иметь значение при расследовании выделенного уголовного дела в отношении соисполнителя инкриминированного ФИО6 преступления, в связи с чем считает необходимым хранить их до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Зачесть ФИО6 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сотовый телефон марки «Айфон 6», imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе серого цвета, первоначальную упаковку наркотического вещества, сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ золотистого цвета; рулон алюминиевой фольги серебристого цвета; рулон изоляционной ленты красного цвета – хранить в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу; компакт-диск – приложение к заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Струк