Гр. дело № 2- 1161/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ссылаясь на ст.ст.151, 309, 310, 322, 330, 421, 779, 781 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25 мая 2015 г. в размере ----- руб., неустойки по состоянию на 08 декабря 2016 г. в размере ----- руб. и в последующем - начиная с 09 декабря 2016г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера одной сотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований указал, что 25 мая 2015 года между ним и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого он принял на себя обязательства по правовому консультированию, представлению интересов ФИО8» в судах по вопросам связанным со взысканием с ФИО9) денежных средств за пользование линией по производству прессованных изделий из бетона QT8-15 (Арбитражное дело №------ -----), а ФИО3 обязался оплатить данные услуги. Разделом 3 Договора установлена стоимость услуг в размере ----- рублей и обязанность ее оплаты Заказчиком в день сдачи-приема услуг. Согласно акту выполненных работ от 18 ноября 2016 года факт оказания услуг был принят заказчиком без замечаний. Так же из данного акта следует, что оплата услуг в размере ----- рублей производится в солидарном порядке ФИО3 вместе с ФИО2 Однако, ему оплачена лишь часть задолженности в размере ----- руб. Пунктом 5.2. Договора предусмотрена неустойка в размере ----- действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после срока оплаты по день уплаты включительно. Сумма неустойки за период с 18 ноября по 08 декабря 2016 года составляет ----- рублей, которая подлежит начислению далее, до момента оплаты задолженности. Просрочкой оплаты по спорному договору ему причинен моральный вред, который он оценивает в ----- рублей.

На основании заявленного иска истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору возмездного оказания услуг от 25 мая 2015 г. в размере ----- руб., неустойку по состоянию на 08 декабря 2016 г. в размере ----- руб. и в последующем - начиная с 09 декабря 2016г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера одной сотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ----- руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 года между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручается и обязуется оплатить на условиях договора, а Исполнитель принимает на себя обязательства по правовому консультированию, представлению интересов ФИО10 в судах по вопросам, связанным с взысканием с ФИО11 денежных средств за пользование линией по производству прессованных изделий из бетона QT8-15 (Арбитражное дело №-----). 

Разделом 3 Договора установлена стоимость услуг в размере ----- рублей. Указано, что данная сумма подлежит изменению после вступления в силу решения суда по арбитражному делу, указанному в п.1.1 Договора и не может быть менее ----- процентов от итоговой суммы, присужденной судом. В соответствии с п.3.2 Договора оплата по договору производится путем передачи денежных средств от Заказчика Исполнителю, либо путем перечисления на расчетный счет, указанный Исполнителем в день сдачи-приемки услуг.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 марта 2016 г. с ФИО13 в пользу ФИО14 было взыскано ----- руб. ----- коп., ----- руб. ----- коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, ----- руб. - расходов по оплате судебной экспертизы. 

Как следует из акта приемки выполненных работ от 18 ноября 2016 г. по договору возмездного оказания услуг от 25 мая 2015 г. исполнителем ФИО1 заказчику ФИО15 были оказаны следующие услуги: правовое консультирование, представление интересов ФИО16 в судах по вопросам, связанным с взысканием с ФИО17) денежных средств за пользование линией по производству прессованных изделий из бетона QT8-15 (Арбитражное дело №-----). Услуги оказаны качественно, замечаний нет, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 марта 2016г. по делу №----- вступило в законную силу 30 мая 2016г. Стоимость указанных исполнителем услуг составляет ----- руб. Стороны также договорились, что оплату по настоящему договору производится в солидарном порядке Заказчиком вместе с ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, в частности, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса).

В силу общих положений статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.

Гражданское законодательство не содержит запрета на присоединение нового должника к ранее возникшему обязательству, которое в результате такого присоединения трансформировалось в обязательство с множественностью лиц на стороне должника.

Судом установлено, что ответчиками оплачена 06.12.2016г. лишь часть задолженности в ----- руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06 декабря 2016г. (л.д.13).

Таким образом, неоплаченная сумма в размере ----- руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена неустойка в размере ----- действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после срока оплаты по день уплаты включительно.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета истца сумма неустойки за период с 18 ноября по 8 декабря 2016 г. составляет ----- руб. Сумма неустойки за период с 18 ноября по 6 декабря 2016 г. исходя из размера задолженности ----- руб. составляет ----- руб. (----- -----% /----- х -----), за период с 06 декабря по 08 декабря 2016 г. исходя из суммы задолженности ----- руб. неустойка составляет ----- руб. (----- х -----% /----- х -----). 

Судом произведена проверка расчета, оставленного истцом, в результате которого суд пришел к выводу о корректировке составленного расчета, так как в нем имеются неточности.

Судом составлен следующий расчет неустойки.

При этом неустойка подлежит исчислению не с 18.11.16г., а с 19.11.16г. - со следующего дня после срока оплаты.

Неустойка за период с 19.11.16г. по 06.12.16г. составляет:

-----. х -----% /----- ----- дней = ----- руб. ----- коп.

Неустойка за период с 07.12.16г. по 08.12.16г. составляет:

-----. х -----% /----- х ----- дня = -----. ----- коп.

Таким образом, размер неустойки за период с 19.11.16г. по 08.12.16г. составляет ----- руб. ----- коп. (----- руб. ----- коп. + -----. ----- коп.)

Неустойка за период с 19 ноября 2016г. по 08 декабря 2016г. в размере ----- руб. ----- коп. взысканию с ответчиков не подлежит.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по состоянию на 08 декабря 2016 года размер неустойки составляет ----- руб. ----- коп. При этом неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав, вытекающих из договора возмездного оказании услуг. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО18, ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 25 мая 2015 года в размере ----- рублей, неустойку за период с 19 ноября 2016г. по 08 декабря 2016г. в размере ----- руб. ----- коп., далее - начиная с 09 декабря 2016г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера одной сотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В удовлетворении искового требования ФИО1 ФИО21 к ФИО3 ФИО22, ФИО2 ФИО23 в части взыскания в солидарном порядке неустойки в период с 19 ноября 2016г. по 08 декабря 2016г. в размере ----- руб. ----- коп. отказать.

В удовлетворении требования ФИО1 ФИО24 к ФИО3 ФИО25, ФИО2 ФИО26 о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере ----- рублей отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО27, ФИО2 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 расходы по уплате государственной пошлине в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2017 года.

Судья Н.И. Филиппова