П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 23 ноября 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Минина Л.Г., представившего ордер №Н 108841 и удостоверение № 2450

потерпевшего ФИО4

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-907 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Кировской области,

г. Яранск, гражданина РФ, с неполным 

средним образованием, холостого,

учащегося 3 курса « Моской Технический колледж»

зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ,находясь в помещении магазина « НЕТТО», расположенном в 

<

адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, не приняв меры к возврату имущества законному владельцу, с прилавка открытой выкладки товара, тайно похитил портмоне стоимостью 17.000 рублей, оставленное ФИО4 без присмотра, в котором находилось: мобильный телефон « iPhone 5» стоимостью 15.000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4,водительское удостоверение на имя ФИО4, паспорт транспортного средства на автомобиль Мерседес- Бенц Е 230 гос. знак № свидетельство о регистрации на автомобиль Мерседес- Бенц Е 230 гос. знак №, страховой полис на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО4, банковская карта « Сбербанк» на имя ФИО4, визитки на имя ФИО4, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО4, после чего похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 32.000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он принес свои извинения и возместил материальный ущерб, указанный в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Минин Л.Г. также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, при этом ФИО2 заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный материальный ущерб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-907 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство- СД диск-оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.