Уголовное дело № 1-962/2018 (11801950001002581)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 16 января 2019 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаряхКормишиной О.С.,ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. АбаканаСанчай М.М., Соломон Н.П.

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского бюро «Фемида» г. Абакана Адвокатской Палаты Республики ХакасияКоробкова Л.Л., представившего удостоверение №19/364от 04 декабря 2017 года и ордер №002323 от 10января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 21 мая 2010 годаАбаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 июля 2012 годаУсть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 21 мая 2010 года) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 августа 2012годаАбаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2012 года) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2012годаАлтайским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 августа 2012 года) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 января 2013годаАлтайским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 октября 2012 года) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден 10 декабря 2015года по отбытии срока наказания;

- 24 августа 2017годамировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 14 декабря 2017 годамировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 декабря 2017 годамировым судьей судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенныхапелляционным постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2018 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 24 августа 2017 года) окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 4 дня.Освобожден20 июня 2018 года по отбытии срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 16 января 2019 года составляет1 год 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ФИО4 на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 24 августа 2018 года до 08 часов 15 минут 25 августа 2018 года ФИО4, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, перелез через ограждение, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию учебного гаража Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из автомобиля «IsuzuElf» государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности расположенном в 10 метрах в восточном направлении от северо - восточного угла здания КПП, расположенного на территории указанного учебного гаража, открутив руками гайки и сняв клеммы, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «TyumenBatteryPremium», стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО8, а так же из автомобиля «IsuzuElf» государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от юго - восточного угла здания КПП, расположенного на территории указанного учебного гаража, открутив руками гайки и сняв клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 90», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО2, а также из автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от северного торца здания КПП, расположенного на территории указанного учебного гаража, приподнялкапот указанного автомобиля, тем самым открыл его,и из моторного отсека, тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень 55», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж».

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, ФИО2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей, Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Коробков Л.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО5 и ФИО2, являющийся одновременно представителем потерпевшего – ГБПОУ РХ «Хакасский политехнический колледж» не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом устранение судом явной технической описки в части указания о хищении имущества, принадлежащего Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж», а не Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасский колледж профессиональных технологий экономики и сервиса» (как указано в обвинении)не выходит за пределы обвинения, не ухудшает положения ФИО4 и не нарушает его право на защиту. 

Кроме того, данное обстоятельство не влияет на вывод суда о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим (т. 1, л.д. 221-222), по месту жительства в г. Абакане участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 19), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 15, 16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном,явка с повинной (т. 1, л.д. 45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, наличие явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО4 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных условий для изменения категории совершенногоФИО4 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, подсудимый имеет ряд неснятых и непогашенных судимостей,будучи освобожденным 20 июня 2018 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания он вновь в период с 24 на 25 августа 2018 года совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО4 не встал. 

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Именно такое наказание ФИО4, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО4 умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 14 декабря 2017 года, а также в период не снятых и непогашенных судимостей по приговорам Алтайского районного суда от 18 января 2013 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасияот 27 декабря 2017 года, за совершение умышленных преступлений против собственности, учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО4, то, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для его исправления, суд, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 14 декабря 2017 года, и назначения наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 14 декабря 2017 года.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу ФИО4 совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 декабря 2017 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27 декабря 2017 года. 

ФИО4 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО4 осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. ФИО4 взят под стражу в зале суда 16 января 2019 года.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Потерпевшим ФИО2, являющимся одновременно представителем потерпевшего – ГБПОУ РХ «Хакасский политехнический колледж»заявлены гражданские иски на сумму 3 000 рублей и 1 500 рублей(т. 1, л.д. 76, 94). 

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей (т. 1, л.д. 112). 

Рассматривая исковые требования гражданских истцов, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО4 и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенным ФИО4 хищением имущества, гражданским истцам причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО4 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 14 декабря 2017 года, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасияот 27 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 7 дней.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 16 января 2019 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в качестве материального ущерба в пользу: 

- ФИО2 3 000 (три тысячи) рублей;

- ФИО3 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный № регион, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО2 оставить у него;

- автомобиль«IsuzuElf» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- автомобиль «IsuzuElf» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО8 под сохранной распиской - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский