Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Шевченко И.Г., 

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор). ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченный основнойдолг-

<

данные изъяты>.; - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банка финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, просят суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченный основной долг — 

<

данные изъяты> руб.; - просроченные проценты — 

<

данные изъяты>.; - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласны, считают их необоснованными, полагают, что суд должен применить срок исковой давности к требованиям указанным Истцом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 отказался от требования о применения срока исковой давности. Просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита 

<

данные изъяты>., с выплатой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Судом установлено, что обязательства по договору ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял. В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в связи с нарушением условий договора ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ДД.ММ.ГГГГ направил требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки, считая их размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты на основании ст. 333 ГК РФ. Явная несоразмерна неустойки (в размере: 

<

данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты) последствиям нарушения обязательства, на взгляд суда, заключается в том, что величина неустойки за просроченные проценты составляет более 

<

данные изъяты> от суммы процентов на просроченный основной долг. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб.

Однако оснований для снижения размера неустойки за просроченный основной долг не имеется, поскольку судом не установлено несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк» о взыскании неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг; 

- 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг 

- 

<

данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты 

Всего в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.