Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-41

Номер строки статотчета 2.162

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2025 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Администрации муниципального образования «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к Администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о взыскании с наследников АА суммы ущерба в размере 14 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 588 рублей, указывая что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Geely Coolray c государственным регистрационным знаком 

<

***> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине АА, который управлял автомобилем Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Автомобиль виновника на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику своей гражданской ответственности в АО ГСК «Югория», которым произведена страховая выплата в размере 14 700 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило вред в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В связи с тем, что виновник ДТП АА не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования к АА причиненного им ущерба. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА умер. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом ст. 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения. 

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда). 

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Судом установлено, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Geely Coolray c государственным регистрационным знаком 

<

***> и Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял АА

Виновником ДТП является водитель АА, в действиях водителя установлено нарушение п. 12.8 ПДД РФ. 

Постановлением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Автомобиль виновника застрахован в САО «ВСК», страховой полис ХХХ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно страховому полису ХХХ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> АА не значится в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем Daewoo Nexia.

Потерпевшей стороной в данном ДТП является владелец автомобиля Geely Coolray c государственным регистрационным знаком 

<

***> ЕЮ В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены повреждения. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая сторона обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, АО «ГСК «Югория» выплатило ЕЮ страховое возмещение в размере 14 700 рублей. 

САО «ВСК» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 14 700 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Согласно п. "д" ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО "ВСК" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно полису ОСАГО, АА не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом. 

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ответам нотариусов Нотариальной палаты Республики Алтай нотариальных округов «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», после смерти АА, умершего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наследственных дел не заводилось. 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Принадлежность АА какого-либо недвижимого и движимого имущества не установлено. 

Уведомлением от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждаетя отсутствие в ЕГРН сведений о правах АА на имеющиеся у него объекты недвижимости на дату смерти 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Также ответом МВД по РА подтверждается отсутствие зарегистрированных транспортных средств на АА

Согласно ответам на запросы суда ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Яндекс Банк», ООО НКО «ЮМани», АО «ТБанк» на счетах, открытых на имя АА в указанных банках, по состоянию на дату смерти 0 рублей.

Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют наследники принявшие наследство и наследственное имущество АА, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств принятия наследниками наследства. 

При этом при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Администрации муниципального образования «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», к наследственному имуществу АА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 14 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 588 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина 

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>