№2-224/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного Потребительского Кооператива «Первая городская Сберкасса» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №. Денежные средства по займу в размере 120738 руб. был получен заемщиком по расходно-кассовому ордеру № в день подписания договора. Срок возврата займа согласован сторонами и установлен с момента подписания договора по (дата). Согласно п.п. 4 п. 1.1. договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 54 % годовых, от суммы остатка займа. В соответствии с п.п. 12 раздела 1.1. договора займа предусмотрена ответственность ответчика за надлежащее исполнение условий договора займа (несвоевременный возврат займа) в виде неустойки в размере 20 % от суммы задолженности. По состоянию на (дата) размер неисполненных обязательств по договору займа составляет: остаток непогашенной суммы займа - 122 738 руб.; остаток непогашенных компенсационных взносов - 140 757,35 рублей; размер неустойки в соответствии с п.п. 12. раздела 1.1. договора займа - 52 699,07 руб. (263 495,35 руб. * 20 %).

В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнил условия договора займа и по настоящее время нарушает права истца на получение денежных средств, выданных в займы и получение процентов за пользование займом. Кооперативом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы долга, однако указанная претензия оставлена без внимания. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства № (дата) с ФИО4. Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник (пункт 1.3. договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от (дата) по делу №№ КПК "Первая городская сберкасса" признан банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим КПК «Первая городская сберкасса» утвержден ФИО2. С учетом изложенного, КПК "Первая городская сберкасса" просит:

- взыскать в пользу КПК "Первая городская сберкасса" солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору займа, в том числе: остаток непогашенной суммы займа - 122 738 руб; остаток непогашенных компенсационных взносов - 140 757,35 руб.; размер неустойки в соответствии с п.п. 12. раздела 1.1. договора займа - 52 699,07;

- взыскать в пользу КПК "Первая городская сберкасса" солидарно с ФИО3 и ФИО4 проценты за пользование суммой займа в размере 54 % годовых от суммы остатка займа с (дата) по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца КПК "Первая городская сберкасса" на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в своем заявлении его представитель по доверенности ФИО6 просит настоящее дело рассмотреть без участия их представителя, указав, что иск поддерживают полностью, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательства в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики в суд не обращались, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования КПК "Первая городская сберкасса" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (дата) согласно договору займа № по расходно-кассовому ордеру № получила займ в сумме 120738 руб. на срок по (дата). Согласно п.п. 4 п. 1.1. договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 54 % годовых от суммы остатка займа. В соответствии с п.п. 12. раздела 1.1. договора займа предусмотрена ответственность ответчика за надлежащее исполнение условий договора займа (несвоевременный возврат займа) в виде неустойки в размере 20 % от суммы задолженности.

По состоянию на (дата) размер неисполненных обязательств по договору займа составляет: остаток непогашенной суммы займа - 122 738 руб; остаток непогашенных компенсационных взносов 140 757,35 руб; размер неустойки в соответствии с п.п. 12. раздела 1.1. договора займа - 52 699,07 руб. (263 495,35 руб. * 20 %).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства № от (дата) с ФИО4.

Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник (пункт 1.3. договора поручительства). В нарушение условий договора ответчик ненадлежащее исполнил условия договора займа и по настоящее время нарушает права истца на получение денежных средств, выданных в займы и получение процентов за пользование заемными денежными средствами. Наличие задолженности за ответчиком свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования истца суд считает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре не имеется прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, произведенный истцом расчет суд признает правильным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом освобождения судом истца от уплаты госпошлины с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере 6362 рублей в доход государства. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Первая городская Сберкасса" удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК "Первая городская сберкасса" солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору займа: остаток непогашенной суммы займа - 122 738 (сто двадцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей; остаток непогашенных компенсационных взносов - 140 757,35 (сто сорок тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек; размер неустойки в соответствии с п.п. 12. раздела 1.1. договора займа - 52 699,07 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу КПК "Первая городская сберкасса" солидарно с ФИО3 и ФИО4 проценты за пользование суммой займа в размере 54 % годовых от суммы остатка займа с (дата) по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 6 362 рублей.

Ответчики вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: К.А. Соловьева