<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИД 72RS0028-01-2025-000419-67

№2-425/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 10 июня 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н., 

при секретаре – Газизулаевой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0203452842 от 14.04.2016 в размере 67 303,13 руб., в том числе: 18 786,59 - основной долг, 31 563,22 руб. – проценты, 16 953,32 руб. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины 0- 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0203452842 от 14.04.2016. Составными частями договора являются заявление-анкета с предложением (офертой) клиента о заключении универсального договора; индивидуальный Тарифный план, содержащий сведения о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитном у договору не исполнял.

09.06.2021 права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования перешли к истцу.

Ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 10.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики в судебное заседание не явилась, суд признает их извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ.

ФИО3 направила в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего от 07.04.2016 о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключен договор кредитной карты №0203452842, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану ТП 7.39 с лимитом задолженности до 300 000 руб. (л.д.17-18).

Согласно Тарифному плану ТП 7.39, процентная ставка на совершение операций покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых; процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; проценты на покупки и платы не начисляются, если платеж для беспроцентного периода по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке, либо в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа; плата за обслуживание карты – 590 руб., которая взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги по желанию клиента, за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к ставке 49,9% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., взимается в дату выписки за каждую совершенную операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более трех раз за отчетный период (л.д.23).

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил в полном объеме, выдав заемщику карту №№, которая последним активирована 14.04.2016, с указанного периода заемщик пользовался кредитными денежными средствами, производя операции по оплате товаров и услуг, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты, из которой усматривается, что заемщиком произведен последний платеж по договору – 21.04.2018 в размере1 300 руб. (л.д.13-16).

В связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщику кредитором АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет (без даты) о погашении в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета образовавшейся по состоянию на 28.10.2020 задолженности в размере 67 303,13 руб., из которых основной долг 18 786,59 руб., проценты 31 563,22 руб., иные платы и штрафы 16 953,32 руб. (л.д.33).

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на 09.03.2025 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №0203452842 составляет 67 303,13 руб., из которых основной долг 18 786,59 руб., проценты 31 563,22 руб., иные платы и штрафы 16 953,32 руб. (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

09.06.2021 права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) перешли к истцу (л.д. 38-44).

Судом установлено, что заемщик пользовался кредитными денежными средствами. Таким образом, заключение договора кредитной карты и получение по нему денежных средств, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области заведено наследственное дело (л.д.71-99), наследство приняли дети умершего – ФИО2, ФИО3

Суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку истцом востребована задолженность путем направления Заключительного счета, срок исковой давности истекает по истечении срока исполнения данного счета. Материалы дела не содержат сведений о дате направления Заключительного счета, в связи с чем, суд исходит из даты определения кредитором суммы задолженности, указанной в счете – 28.10.2020, и установленного сроком оплаты задолженности (в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета – до 28.11.2020). Таким образом, срок исковой давности по истребованию задолженности по договору кредитной карты №0203452842 истек 28.11.2023.

В суд кредитор обратился 18.03.2025 (л.д.54), т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Соответственно, истечение срока исковой давности, в данном случае, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказано, не подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

Судья: подпись.

Подлинник решения Ялуторовского районного суда Тюменской области подшит в гражданское дело №2-425/2024 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Копия верна: 

Судья А.Н. Ахмедшина