дело № 5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в должности директора в ООО «Квант», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, на 13 километре + 512 метров автодороги «Абакан - Саяногосрк» водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем VOLVO XC60, государственный номер №, двигаясь со стороны 

<

адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем MAZDA TITAN, государственный номер № под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершал маневр поворота налево. В результате пассажир автомобиля MAZDA TITAN, государственный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Пояснил, что водитель Потерпевший №1 включил указатель поворота, практически, в момент поворота, что лишило его возможности остановить автомобиль. Вместе с тем он осознает, что в сложившейся ситуации на дороге, имеется его вина. Просит при назначении наказания ограничиться, при возможности, наказанием в виде административного штрафа, т.к. его работа имеет разъездной характер.

Другие участники, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения административного дела, в зал суда не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявляли, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании, не предоставлено. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, на 13 километре + 512 метров автодороги «Абакан-Саяногосрк» водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем VOLVO XC60, государственный номер №, двигаясь со стороны 

<

адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем MAZDA TITAN, государственный номер №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершал маневр поворота налево. В результате пассажир автомобиля MAZDA TITAN, государственный номер №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Из объяснений Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин. она с мужем Потерпевший №2 на автомобиле, принадлежащем брату мужа Потерпевший №2 ехали из 

<

адрес>. На 13 км. автодороги Абакан-Саяногорск спустились с Кайбальской развязки, муж занял крайнее левое положение для совершения маневра поворота налево на автодорогу, ведущую в 

<

адрес>, через дачи. Муж остановился у разделительной полосы с включенным сигналом левого поворота, убедился, что встречных автомобилей нет, приступил к маневру поворота налево. Когда заехали на встречную полосу, услышала визг тормозов и далее последовал удар в левую переднюю часть автомобиля, от удара автомобиль отбросило в сторону. С места ДТП её увезли на автомобиле скорой помощи в больницу.

Объяснение Потерпевший №2 аналогично объяснениям Потерпевший №1 При этом из него усматривается, что перед поворотом он включил указатель поворота. Перед поворотом в зеркало заднего вида не смотрел. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они детальны, последовательны и согласуются с другими доказательствами. 

Перед дачей объяснений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 13 км.+512 метров автодороги Абакан-Саяногорск Алтайского района Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLVO XC60, г/н № рег., двигаясь со стороны 

<

адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем MAZDA TITAN, г/н №. под управлением Потерпевший №2, который совершал маневр поворота налево. В результате ДТП пассажир автомобиля MAZDA TITAN г/н №. Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиб лонной области слева, ушиб правого коленного сустава.

Вина ФИО1 так же подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения. На схеме места происшествия зафиксировано место дорожного происшествия, расположение транспортных средств и траектория их движения до ДТП.

Участники дорожно-транспортного происшествия подтвердили своими подписями, что протокол осмотра места ДТП и схема происшествия, составлены правильно, замечаний не имеется. 

Проанализировав представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что имевшее место ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло именно из-за виновных действий ФИО1, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем MAZDA TITAN, г/н №., под управлением гражданина Потерпевший №2, движущегося в попутном направлении и приступившего к совершению маневра «поворот налево».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении настоящей экспертизы установлено, что у гр. Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, подтвержденного данными клинического осмотра (болезненность при пальпации и шейном отделе позвоночника, болезненность при движении в шейном отделе позвоночника, напряжение мышц шеи), рентгенологического исследования (выпрямление шейного лордоза), которое могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.10.2019 года. Согласно п. 8.1 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных доказательств и установленным, что именно в связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признанием ФИО1 своей вины.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, ее поведение после совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Алтайский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Взыскатель: НБ Республика Хакасия 

Штраф должен быть уплачен в отделение – НБ Республика Хакасия 

счет 40101810200000010001

БИК 049514001, ИНН 

<

***> 

КПП 190101001

Номер счета получателя платежа 40101810150045510001 

ОКТМО 95605000

УИН 18810419206030000234

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Попова Г.В. 

04.02.2020 года – дата изготовления мотивированного постановления.