Дело № 2-1040/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Гайского городского округа Оренбургской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой наследство принято истцами. ФИО3 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок площадью 1039 кв.м. с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги. Считают, что в случае личного обращения наследодателя при жизни за регистрацией права собственности на землю, ей не могло быть отказано в этом, в связи с чем земельный участок подлежит включению в наследственную массу. Просят включить в наследственную массу названное имущество и признать за истцами право долевой собственности на него в порядке наследования по ? доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 уточнили исковые требования, просили также признать их принявшими наследство после смерти матери, в остальном иск поддержали по изложенным в нем основаниям. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации г.Гая, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия, возражавшего против удовлетворения исковых требований, поскольку наследодатель при жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного владения на спорный земельный участок, доказательства обращения ФИО3 за регистрацией права собственности на землю в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к следующему. 

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (каковым признается день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (части 1, 3 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса № 1569 от 04 октября 2017 года наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, никто из наследников с заявлением не обращался, завещание от имени умершей не удостоверялось.

Свидетель А.Т.В., соседка истцов, Ш.Т.Н., сноха истцов, пояснили, что после смерти ФИО3 истцы продолжают жить в доме их матери, обрабатывать земельный участок. Вся мебель и кухонная утварь ФИО3 осталась в пользовании истцов, одежду матери они раздали бабушкам. 

Таким образом, доказано фактическое принятие истцами наследства после смерти ФИО3

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Репинским сельсоветом, о предоставлении ФИО3, проживающей в 

<

адрес>, земельного участка площадью 0,1039 га для подсобного хозяйства.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книг № лицевой счет № (за 1991-1996 годы) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на праве частной собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1039 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым № площадью 1039 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФИО3 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 и ФИО1 являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ... № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства осуществляется на основании акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданного уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По смыслу указанных норм, бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 г. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках. 

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ, участок не является изъятым или ограниченным в обороте.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадью 1039 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1039 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым, по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Е.Л. Карагодина 

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.