Судья Бородин К.В. уд.№ 22-1530/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

 

г. Астрахань 30 октября 2025 г. 

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Твороговой Д.Р.,

защитника - адвоката Кушалиева И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аншакова И.А. на приговор Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от 27 августа 2025 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГг. приговором Ахтубинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-постановлением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. назначенное наказание заменено более мягким - ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 20 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мухлаевой Е.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Твороговой Д.Р., поддержавшей апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, мнение адвоката Кушалиева И.Г., просившего принять решение, не ухудшающее положение осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на положения п.п. 1,3 ст. 307 УПК РФ, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О судебном приговоре» указывает, что в нарушение приведенных норм суд в описательно - мотивировочной части приговора не установил дату незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, тогда как, дата и время незаконного приобретения - примерно 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, органом дознания установлены и были инкриминированы ФИО1

Полагая допущенное судом первой инстанции нарушение закона устранимым в апелляционном порядке, государственный обвинитель просит приговор Ахтубинского районного суда 

<

адрес> отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Как следует из положений ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

Согласно ст. 307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу соблюдены не в полной мере. 

Органом дознания ФИО1 инкриминировано, что последний примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты> г., в значительном размере, которое затем незаконно хранил до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции. 

Изложенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами. 

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> г., в значительном размере. 

Указанные действия осужденного органом дознания и судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом время незаконного приобретения осужденным наркотического средства судом не установлено. 

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного приговора, что в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК Российской Федерации, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Отменяя приговор суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности вынесения по настоящему уголовному делу нового приговора, поскольку нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные судом при составлении приговора, могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в соответствии с полномочиями, установленными п. 3 ч. 1 ст. 389.20, 389.23 УПК Российской Федерации.

Доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, подлежат оценке судом апелляционной инстанции при постановлении апелляционного приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами - № и №, расположенном на острове 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты> г., в значительном размере, которое стал хранить при себе по пути следования до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами - № и №, расположенном на острове 

<

адрес>. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах подтверждается его собственными признательными показаниями о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на острове 

<

адрес> примерно в 14 часов, с целью личного употребления нарвал коноплю, сложил ее в пакет и по пути следования к месту жительства, у переправы, был остановлен сотрудниками полиции, изъявшими весь приобретенный им объем наркотического средства. Аналогичные обстоятельства ФИО1 сообщены в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Приведенные показания осужденного ФИО1 в полной мере согласуются с содержанием протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке местности на острове 

<

адрес> с географическими координатами - № и №, указанном ФИО1 местом незаконного приобретения наркотического средства, обнаружены заросли дикорастущего растения конопля, а участок местности острова ФИО2 с географическими координатами - № и №, является местом изъятия указанного вещества из незаконного оборота (т

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда, у переправы на острове 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, при котором, в корзине велосипеда находился пакет с веществом растительного происхождения; по обнаружению указанное вещество было упаковано, опечатано и изъято. 

Согласно судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., содержит наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол, и является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) (т.

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее; у него обнаружено иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, которое не сопровождается значимыми нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических функций; в период правонарушения у ФИО1 не выявлено временного психического расстройства; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; при этом экспертами сделан вывод о том, что ФИО1, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании (

<

данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов ФИО1 судом признается лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Проверив приведенные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, сопоставив их друг с другом, оценив в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для разрешения дела, и квалифицирует действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Установлено, что ФИО1, осознавая, что вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) отнесено к разряду наркотических средств и запрещено в гражданском обороте, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, то есть незаконно, приобрел путем ручного сбора и хранил указанное наркотическое средство с целью его личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции. Указанные преступные действия ФИО1 совершены в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела ФИО1: не женат; несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет; осуществляет заботу о престарелых родителях; официально не трудоустроен; является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию; с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических средств и других ПАВ, с синдромом зависимости; судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа незаконного приобретения наркотического средства, состояние психического и соматического здоровья осужденного, установленную 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его отца, заявление осужденным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение ФИО1 публичных извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в совокупности с тяжестью, обстоятельствами и общественной опасностью совершенного осужденным преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения применения ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1 не усматривается. 

Отсрочка отбывания наказания к ФИО1 не может быть применена в силу закона. Как следует из материалов дела (

<

данные изъяты> ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.о. в соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ он не является лицом, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г и его упаковка, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920 , 38923, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Аншакова И.А. - удовлетворить.

Приговор Атубинского районного суда 

<

адрес> от 27 августа 2025 г. в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи со вступлением приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 -отменить.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Мухлаева