Дело № 5-480/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 апреля 2017 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение, выразившееся в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 27 минут на 

<

адрес>, гр. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции К. отказался предъявить документы или назвать свои установочные данные, отказался пройти к патрульному автомобилю для установления личности, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, находился в состоянии опьянения. Просил строго не наказывать.

Инспектор взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.. поддержал, составленный протокол об административном правонарушении указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 27 минут на 

<

адрес>, был остановлен маршрутный автобус №, в связи с составлением постановления в отношении водителя автобуса по ст. 12.6 КоАП РФ. ФИО2 В.А., находясь в автобусе, начал громко кричать, возмущаться, мешал составлять административный материал, отказался предъявить ему документы или назвать свои установочные данные, отказался пройти к патрульному автомобилю для установления личности, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1); осуществлять розыск похищенного имущества (п. 12 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К..; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями С.., К. подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины гр. ФИО1 и оснований не доверять им не имеется. 

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Поскольку достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: отказался предъявить сотруднику полиции документы или назвать свои установочные данные, отказался пройти к патрульному автомобилю для установления личности, пытался убежать.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и об административном задержании не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства- признание вины, совершение впервые, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, начиная 15 час.00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в КАЗ с 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и считать наказание отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Демина