Дело № 2-137/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 января 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 

<

дата> Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 14,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика № 

<

№>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Условия предоставления, использования и возврата потребительного кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, с которыми ответчик согласилась и обязалась их исполнять. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> копеек, с 

<

дата> – 

<

данные изъяты> копеек, с 

<

дата> – 

<

данные изъяты> копеек. В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем 

<

дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 

<

дата>. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 66213 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 60910 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 46 рублей 50 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2584 рубля 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2672 рубля 08 копеек. 

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 66213 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины – 2186 рублей 41 копейку. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила. 

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 

<

№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 14,90 % годовых, полная стоимость кредита – 16,05 % годовых, способ получения кредита – карта, количество процентных периодов – 48, а ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными минимальными платежами, начиная с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика № 

<

№>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составила66213 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 60910 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 46 рублей 50 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2584 рубля 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2672 рубля 08 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут, доказательств иной суммы задолженности не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, суд полагает, что неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требований исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям ГК РФ.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60910 рублей 35 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 46 рублей 50 копеек, убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 2584 рубля 72 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения статьи 333ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года: основной долг – 60910 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 рублей 50 копеек, убытки – 2584 рубля 72 копейки, штраф – 2672 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 186 рублей 41 копейка, а всего взыскать – 68 400 рублей 06 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина