Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2017 г.

Алексеевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО3

при секретаре Лукьяновой Г.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП главой КФХ ФИО заключен кредитный договор №, по которому заёмщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 145 417 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП главой КФХ ФИО был заключен кредитный договор №, по которому заёмщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 14% годовых.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 520 744 рубля 12 копеек.

В ходе проведенной работы по взысканию задолженности по кредитному договору установлено, что заемщик умер.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником, принявшим наследство ФИО является супруга – ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 417 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 123 рубля 37 копеек; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 744 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенности – ФИО3 возражает против заявленных требований по тем основаниям, что согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО на момент смерти принадлежало имущество, общей стоимостью 474 055 рублей. Данное имущество было приобретено в браке с ФИО1

В соответствии со ст. 1150ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. Следовательно доля наследственного имущества составляет 237 027 рублей 50 копеек. 

В связи с этим просит исковые требования удовлетворить частично в пределах стоимости наследуемого имущества.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 КФХ ФИО, последнему предоставлен кредит в сумме 2 100 000 рублей, под 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств взятых на себя по кредитному договору 

<

***> главой КФХ ФИО перед ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с ФИО1 согласно которого она обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе обязательств по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки. Согласно приложения № к договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п. 1.7).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 100 000 рублей перечислены на счет ИП ФИО4 КФХ ФИО

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 145 417 рублей 42 копейки.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 КФХ ФИО, последнему предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей, под 14% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств взятых на себя по кредитному договору 

<

***> главой КФХ ФИО перед ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с ФИО2 согласно которого он обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе обязательств по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки. Согласно приложения № к договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п. 1.7).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 900 000 рублей перечислены на счет ИП ФИО4 КФХ ФИО

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 744 рубля 12 копеек.

Согласно свидетельства о смерти серии II –РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство после смерти ФИО является его супруга ФИО1

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО, с заявлением о принятии наследства ФИО обратилась его супруга ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Также в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о браке, из которого следует, что брак ФИО8 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО имеются открытые счета, и на основании справки об остатках денежных средств, остаток денежных средств по счетам составляет 662 рубля 12 копеек.

На основании ответа РОИ ОГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, за ФИО зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются также представленными паспортами транспортных средств, из которых следует, что данные транспортные средства приобретались на основании договоров купли-продажи в период брака ФИО8, т.е. относятся к совместно нажитому имуществу супругов ФИО8.

В соответствии с представленными отчетами об оценке рыночной стоимости транспортных средств, стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., составляет 66 120 рублей, стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., составляет 40 850 рублей, стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., составляет 42 085 рублей.

Согласно выписки из ЕГРП ФИО принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> земельный участок, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> земельный участок, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> земельный участок, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> земельный участок, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельствами о государственной регистрации права. Из выписки из ЕГРП, а также свидетельств о государственной регистрации права следует, что указанное имущество приобреталось ФИО в период брака с ФИО1 на основании договоров купли-продажи, т.е. является их совместно нажитым имуществом.

Из представленных отчетов о рыночной стоимости права собственности на земельные участки: стоимость земельного участка, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составляет 160 000 рублей; стоимость земельного участка, 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составляет 139 000 рублей; стоимость земельного участка, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составляет 88 000 рублей; стоимость земельного участка, 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составляет 77 000 рублей; стоимость земельного участка, 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. составляет 59 000 рублей.

Таким образом, стоимость имущества оформленного на имя ФИО составляет 672 717 рублей 12 копеек. При этом указанное имущество приобреталось ФИО в период брака с ФИО1 на основании возмездных сделок, в связи с чем в соответствии со ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, и размер доли ФИО составляет 336 358 рублей 56 копеек, которые подлежат передаче его наследнику по закону ФИО1

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (п. 62).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества ФИО В связи с чем полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 358 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 530 рублей 81 копейка.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 336 358 рублей 56 копеек, и размер государственной пошлины на данную сумму, согласно положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 564 рубля, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 358 (триста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины по 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании остальной части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Антамошкин