УИД 38RS0

<

Номер обезличен>-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2024 года Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен>

в составе председательствующего судьи Дубровская Ж.И.

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6674/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 120083,18 рубль.

<

Дата обезличена> АО «Тинькофф Банк » уступило права требования указанной задолженности по договору ДС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Требование о взыскании задолженности направлено в адрес ответчика 

<

Дата обезличена>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 120083,18 рублей, а также 3 601,66 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) ДС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между АО «Тинькофф Банк » и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, заключенному с ФИО3 перешло к ООО «Феникс». 

Из сведений, полученных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения сменила фамилию на «Алферчик».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 80 000, с оплатой 34,5% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Тинькофф Банк», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность.

Установлено, что истцом 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

Как следует из расчета истца за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> задолженность по договору составляет 120083,18 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 120 0083,18 рублей.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере 3601,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» .... задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 120083,18 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3601,66 рублей. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.И. Дубровская 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>