Дело № 2-2442/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 01 июля 2013 года между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика 

<

***> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 01 июля 2015 года, с взиманием за пользование кредитом 37,90 % годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены банком на счет заемщика № №, открытый в АО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 01 июля 2013 года по 10 июля 2017 года. В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Согласно п. 3.9 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 10 июля 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - штрафы за несвоевременную оплату основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за просроченную задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- штрафы за несвоевременную оплату процентов, 

<

данные изъяты> руб.- комиссия за организацию страхования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01 июля 2013 года, заключенный между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 132 228,99 руб., в том числе: 25 994,41 руб.- штрафы за несвоевременную оплату основного долга, 25 994,41 руб. - проценты за просроченную задолженность по кредиту, 8 458,56 руб. - просроченные проценты, 25 512,19 руб. - просроченный основной долг, 45 377,46 руб. - штрафы за несвоевременную оплату процентов, 891,96 руб. - комиссия за организацию страхования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,58 руб.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 152 от 12 октября 2016 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 01 июля 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании заявления ФИО1 

<

***> от 01 июля 2013 года на предоставление кредита, в соответствии с которым ей был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком до 01 июля 2015 года, под 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами 01 числа каждого календарного месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В указанном заявлении ФИО1 дала свое согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, она готова уплачивать удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентов, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до фактического возврата.

Как видно из заявления на предоставления кредита, ФИО1 присоединилась к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Все положения Правил кредитования, а также порядок внесения дополнений и изменений в Правила кредитования ФИО1 разъяснены и понятны, с Правилами кредитования ознакомлена и согласна.

Из заявления на предоставление кредита видно, что ФИО1 дала распоряжение на открытие счета №.

Вышеуказанное заявление на предоставление кредита подписано ФИО1 собственноручно. 

Как видно из приложения № 1а к Порядку предоставления услуги по присоединению заемщиков ОАО «ГУТА-БАНК» к договорам коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, ФИО1 обратилась в ОАО «ГУТА-БАНК» с заявлением о присоединении к Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от 01 июля 2013 года, в котором просила включить ее в список застрахованных по договору коллективного страхования заемщиков ОАО «ГУТА-БАНК» от несчастных случаев и болезней в ЗАО «ГУТА-Страхование» в качестве лица, имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью которого, застрахованы на период срока действия кредитного договора 

<

***> от 01 июля 2013 года, также дала свое согласие на списание без ее дополнительного распоряжения денежных средств в оплату комиссионного вознаграждения за организацию страхования путем присоединения к договору страхования в соответствии с тарифами банка со счета, открытого на ее имя в банке №.

Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита, уплата процентов осуществляются ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика. 

На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. 

В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или проценты, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. 

На основании п.п. «б» п. 3.9. Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении. 

Факт выдачи кредита ответчику в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счёту за период с 01 июля 2013 года по 10 июля 2017 года (л.д. 38-40).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10 июля 2017 года, общая сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - штрафы за несвоевременную оплату основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за просроченную задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - штрафы за несвоевременную оплату процентов, 

<

данные изъяты> руб. - комиссия за организацию страхования.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений не вызывает и по существу ответчиком не оспорен. Собственный расчет задолженности ответчик не представила.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в нарушение положений договора своевременно не производила погашение кредита и процентов по нему, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо действий, направленных на погашения образовавшейся задолженности, ответчица не производила, доказательств обратного суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что ответчик нарушила условия договора в части сроков погашения задолженности, что относится к существенным нарушениям условий договора, требование банка к ней о досрочном возврате задолженности по кредиту основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, и является правомерным и обоснованным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 132 228,99 руб., в том числе: 25 994,41 руб.- штрафы за несвоевременную оплату основного долга, 25 994,41 руб.- проценты за просроченную задолженность по кредиту, 8 458,56 руб.- просроченные проценты, 25 512,19 руб. - просроченный основной долг, 45 377,46 руб. - штрафы за несвоевременную оплату процентов, 891,96 руб.- комиссия за организацию страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора кредита, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 июля 2013 года в размере 132 228,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Московский районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья /подпись/

заочное решение не вступило в законную силу 22 сентября 2017 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>