1-200/2025

(43RS0003-01-2025-3580-06)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Фуфачева Н.А.,

при секретаре Эсауловой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Власова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Малыгина О.В., представившего удостоверение № 1091 ордер № 000483,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 24.10.2014 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказание в ИК общего режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 08.12.2016 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 10 дней ограничения свободы, 20.12.2016 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, 15.10.2017 снят с учета в УИИ Первомайского района г. Кирова,

- 26.01.2023 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.07.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

{Дата} ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова Кировской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.03.2023 года. 28.07.2023 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Кировской области по отбытию наказания. 

В соответствии с п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ у лица, осужденного к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, до {Дата} ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

{Дата} в период времени с 00 час. 01 мин. до 02 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, находясь в автомобиле марки Hyundai Creta г.р.з. {Номер} регион, возле бара «Don`t Worry Papa Bar», расположенного по адресу: 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, испытывая к ней личную неприязнь, решил умышленно причинить ей физическую боль и телесные повреждения. Реализуя свой умысел и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 умышленно нанес наотмашь не менее 2 ударов левой рукой по лицу Потерпевший №1 От этого Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и от данных ударов у Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1108 от 14.04.2025 образовались повреждения- кровоподтеки в правой глазничной области и в правой скуловой области с переходом на правую щечную область. Данные повреждения не причинили вреда здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, у потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим (л.д. 74-85), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра не состоит (л.д. 66), (Данные деперсонифицированы) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90).

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает смягчающим обстоятельством полное признание вины, данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 19.03.2003 N3-П, Определение от 28.09.2021 N2086-О), наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений в связи с наличием у последнего непогашенной судимости по ч. 1 ст. 112 УК РФ, наличие которой у подсудимого является условием наступления уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

При этом с учетом наличия у ФИО1 судимости по тяжкому преступлению по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, которая на момент совершения ФИО1 преступления погашена не была, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в связи с наличием данной судимости признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, суд не признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что наиболее справедливым и отвечающим целям наказания будет назначение ФИО1 по данному преступлению наказания в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде обязательных или исправительных работ.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, согласно части 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает последнему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на осужденного ФИО1 при отбывании наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом. 

Потерпевшей Потерпевший №1 также заявлено ходатайство об установлении ФИО1 ограничения в части приближения к ней ближе, чем 200 метров.

Согласно ч. 1 ст. 53 Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31.01.2024 № 4-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» часть первая статьи 53 УК Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу не исключает конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние.

С учетом изложенных выше позиций суд не может установить ФИО1 ограничение приближаться к потерпевшей, однако может установить ограничение посещать определенные места, в которых может регулярно находиться потерпевшая. Таким образом, суд считает необходимым также установить ФИО1 ограничение в виде запрет посещать и приближаться к месту регистрации потерпевшей по адресу: г. Киров, {Адрес} к месту жительства потерпевшей по адресу: г. Киров, {Адрес} на расстояние ближе 200 метров.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

В ходе судебного заседания Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 62 000 рублей. В обоснование своих требований Потерпевший №1 приводит довод о том, что для лечения телесных повреждений, причиненных ей ФИО1, ей оказывались услуги косметологического массажа и масок для лица на вышеуказанную сумму. В обоснование суммы ею приложены чеки на оплату.

Также Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда на сумму 100 000 рублей, в обоснование требований указано, что в результате действий вмененных ФИО1 по данному делу она испытала переживания, стресс, ухудшение состояния кожи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения материального вреда не признал полностью, пояснил, что Потерпевший №1 регулярно делает данные процедуры без связи с совершенным преступлением у своей подруги. В части возмещения морального вреда, признал исковые требования частично, не согласившись с оценкой суммы компенсации, считает, что возмещению подлежит 5 000 рублей. Защитник поддержал позицию ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Как установлено данным приговором, потерпевшей причинены телесные повреждения в области лица.

С учетом того, что по чекам, представленным потерпевшей, невозможно идентифицировать какие конкретно услуги ей оказывались, для выяснения обстоятельств оказания услуг, о которых она указывает в своем исковом заявлении, а также принимая во внимание тот факт, что представленных документов недостаточно для оценки необходимости всех процедур, необходимы дополнительные расчеты, а также представление дополнительных документов, что потребует отложения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передает разрешение вопроса о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред компенсируется за причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что преступными действиями подсудимого потерпевшей нанесены телесные повреждения. У суда нет оснований сомневаться в перенесенных потерпевшей переживаниях и нравственных страданиях по поводу причиненных ей телесных повреждений.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, оцененного с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом требования разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его имущественное положение, степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей и определяет сумму компенсации морального вреда потерпевшей в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещать и приближаться к месту регистрации потерпевшей по адресу: г. Киров, {Адрес} к месту жительства потерпевшей по адресу: г. Киров, {Адрес} на расстояние ближе 200 метров.

Возложить на осужденного ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев