№ 1-61/2023 г. 37RS0015-01-2023-000423-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «4» сентября 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Пуркина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено им в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Полицейский патрульно постовой службы ОМВД России по Приволжскому району Потерпевший №2, назначенный на эту должность приказом от 21 апреля 2021 года №52 л/с, являясь представителем власти - должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющего в силу п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность, направленную на предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, исполняя предусмотренные п.п. 12, 32 и 42 должностного регламента полицейского патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приволжскому району обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан в общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, имея в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, согласно постовой ведомости расстановки нарядов на 14 мая 2023 года в период с 15 часов 14 мая 2023 года до 3 часов 15 мая 2023 года находились на службе в присвоенной форме одежды и осуществлял возложенные на него служебные обязанности.

14 мая 2023 года в 15 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Приволжскому району поступило сообщение от ФИО4 об угрозе физической расправы ФИО1 в отношении Потерпевший №1 в 

<

адрес>, куда незамедлительно выехал наряд патрульно-постовой службы в составе полицейских ОППСП Потерпевший №2, ФИО5 и ФИО6

По прибытию на место ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по Приволжскому району.

14 мая 2023 года в 20 часов период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – 

<

адрес>, не выполнит требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В указанный выше промежуток времени, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по вышеуказанному адресу, недовольного правомерными действиями Потерпевший №2 по сопровождению его ОМВД и привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное выше время, по вышеуказанному адресу, будучи недовольным действиями Потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, в присвоенной форме одежды, находится при исполнении своих должностных обязанностей и предъявляет законные требования, находясь на расстоянии не более 20 см. от Потерпевший №2, высказал угрозы применения в отношении него физического насилия: «Я тебя сейчас покалечу!», после чего схватил Потерпевший №2 за верхнюю часть форменной одежды и замахнулся кулаком правой руки, пытаясь нанести Потерпевший №2 удар в область лица. Однако действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции. Угроза ФИО1 была воспринята Потерпевший №2 реально, поскольку в данной ситуации у него имелись основания опасаться за свое здоровье.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т.1, л.д.132-133) активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте (т.1, л.д.145-153), 

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности ФИО1, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступлений, и повлияло на его поведение. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.184), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.185, 189), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (т.1, л.д.179-183), не судим.

С учетом изложенного, личности ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего, источник дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а именно – штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что правила ч. ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ применяются лишь при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Согласно положениям ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 5 августа по 4 сентября 2023 года, суд считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом освобождения подсудимого от отбывания наказания, суд отменяет.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области), ИНН: 

<

***> КПП370201001, к/с03100643000000013300, б/с (ЕКС)40102810645370000025 в отделении иваново банка Росси, УФК по Ивановской области в г. Иваново, БИК ТОФК 012406500, КБК 41711603132016000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу». 

Учитывая срок содержания осужденного под стражей, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________