№ 2-6479/2025

10RS0011-01-2025-007544-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернём» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты. Ответчиком обязательства по договору не исполнены. Задолженность по договору с ответчиком уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66965 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО МКК «Стабильные финансы», ООО ПКО «Вернём».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против вынесения по делу заочного решения не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора потребительского займа определены в Индивидуальных условиях.

<

данные изъяты> произведено перечисление денежных средств по договору ответчику, факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен.

На основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Вернём» произведена уступка прав, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) по договору микрозайма.

В последующем права требования по договору были уступлены ООО ПКО «ГНК-Инвест» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик допустила возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Исходя из расчета истца у ответчика сформировалась задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66965 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 37465 руб., основной долг просроченный – 29500 руб. Расчет стороны истца ответчиком надлежащим образом не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66965 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66965 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 03.09.2025