ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17.07.2023 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мининой О.С., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЭКОМИР» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.02.2022 г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор инвестиционного займа №.... Согласно п. 1.1. договора займа, заимодавец передает в собственность заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить денежные средства в размере 500 000 рублей по истечении срока действия договора займа, а также выплатить проценты за пользование суммой займа. Копия выписки по счету займодавца, открытому в АО «Тинькофф банк» подтверждает передачу денежных средств заемщику. В соответствии с п. 2.1. Договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 22.08.2022 г. 01.07.2022 г. между ФИО3 и ФИО1 в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии). В нарушение условий договора займа денежные средства не возвращены до настоящего времени. Согласно приложению № 1 к договору инвестиционного займа №... от 22.02.2022 г., заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 22 500 руб., до 22.08.2022 год ежемесячно. Сумма процентов по договору займа составляет 22 500 рублей. Согласно п. 6.2. договора инвестиционного займа неустойка составляет 0,2 % за каждый день просрочки. Общая сумма исковых требований составляет 734 635 руб. Согласно п 1.3. договора займа, поручителем по настоящему договору является ООО «ЭКОМИР». Согласно п. 2.3.,2.4. договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ООО «Экомир» в ее пользу задолженность по договору инвестиционного займа №... от 22.02.2022 г. в размере 734 635 руб., из которых 500 000 рублей – основной долг, 22 500 руб. – проценты, 212 135 руб. – пени, за период с 23.08.2022 г. по 13.03.2023 г. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 546 руб. в равных долях.

Протокольными определениями от 15.05.2023 г. и от 06.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещались надлежащим образом. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2022 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор инвестиционного займа №.... 

Согласно п. 1.1. договора займа, заимодавец передал взаймы заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей для реализации заемщиком расширения деятельности на маркетплейсах его проекта «Экомир», а заемщик обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную в займы сумму по истечении срока действия настоящего договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договором

Копия выписки по счету займодавца, открытому в АО «Тинькофф банк» подтверждает передачу денежных средств заемщику. 

В соответствии с п. 2.1. Договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 22.08.2022 г. 

Согласно п. 1.3. договора займа, обязательство заемщика по возврату основной суммы займа и начисленных процентов обеспечивается: поручительством ООО «ЭКОМИР». Поручительство оформляется в виде отдельного договора (договор поручительства №... – 1 от 22.02.2022 г.).

Согласно п. 2.3.,2.4. договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено также, что 01.07.2022 г. между ФИО3 и ФИО1, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии). 

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, денежные средства ФИО2 не возвращены. 

Согласно приложению № 1 к договору инвестиционного займа №... от 22.02.2022 г., заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 22 500 рублей до 22.08.2022 г. ежемесячно. 

В силу п. 6.2. договора инвестиционного займа, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору инвестиционного займа от 22.02.2022 г. и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 500 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 22 500 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиками не оспорена.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени, за период 23.08.2022 г. по 13.03.2023 г., в размере 212 135 рублей. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая исковые требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежат взысканию неустойки.

01.10.2022 г. действие моратория не продлено.

Таким образом, суд, приходя к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата суммы долга, учитывая действие в заявленный период моратория, полагает, что пени подлежит взысканию, за период с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г., в размере 170 335 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 546 руб., несение которых истцом подтверждается чек-ордером от 05.04.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ЭКОМИР» о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №...), ООО «ЭКОМИР» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) задолженность по договору инвестиционного займа: 500 000 рублей – основной долг, 22 500 рублей – проценты, 170 335 рублей – пени, за период с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г., а всего взыскать 692 835 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...), ООО «ЭКОМИР» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546 рублей, в равных долях, по 5 273 (пять тысяч двести семьдесят три) рубля с каждого ответчика. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023 года. 

Судья подпись О.С. Минина 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: