дело №1-129/2020 

(43RS0003-01-2020-001218-28)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 09.10.2013 мировым судьей судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края от 15.01.2014 наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы;

- 29.08.2014 Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.10.2019 освобожденного из ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области условно – досрочно на 02 года 04 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.01.2020, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 29 минут, ФИО1 находился в сауне (Данные деперсонифицированы)», расположенной по адресу: г.Киров, {Адрес}, совместно с ФИО4 Находясь в раздевалке указанной сауны, увидев, что Потерпевший №1 поместил в карман своей куртки денежные средства, ФИО1 решил тайно похитить из кармана деньги и иное ценное имущество Потерпевший №1

С этой целью, 06.01.2020, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 29 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в раздевалке указанной сауны, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из наружного нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие последнему 15 000 рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go», стоимостью 3 000 рублей, с сим-картами операторов «Теле-2», «Мобильные ТелеСистемы», не представляющими материальной ценности, а также связку ключей не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, поместив имущество Потерпевший №1 в карманы своей верхней одежды.

06.01.2020, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 29 минут, Потерпевший №1 обнаружил отсутствие в кармане куртки сотового телефона, о чем сообщил ФИО1, который, добровольно вернул Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go», стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся с похищенными деньгами скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, поставив его в тяжелое материальное положение.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.01.2020, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 и Потерпевший №2 находились в баре «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, где Потерпевший №2 добровольно передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} для покупки спиртного, после чего ФИО1 указанную банковскую карту Потерпевший №2 не вернул.

Полагая, что на счёте банковской карты Потерпевший №2 имеются денежные средства, ФИО1, с корыстной целью, путём обмана, решил похитить банковскую карту Потерпевший №2 и денежные средства, находящиеся на счёте банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, совершая покупки в торговых организациях г.Кирова, с использованием электронных средств платежа через терминал по безналичной оплате товаров.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что права на использование банковской карты ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} на имя Потерпевший №2 он не имеет и находящиеся на её счёте денежные средства ему не принадлежат, {Дата}, в 18 часов 06 минут, находясь в неустановленном месте, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 бесконтактную оплату товара на сумму 694 рубля 50 копеек, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника торговой организации, в результате чего 694 рубля 50 копеек были списаны с банковского счета {Номер} банковской карты {Номер}, принадлежащего Потерпевший №2, открытого в отделении ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}.

16.01.2020, в 18 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 бесконтактную оплату товара на сумму 850 рублей 00 копеек, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 850 рублей 00 копеек были списаны с банковского счета {Номер}, принадлежащего Потерпевший №2 и открытого в отделении ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}.

16.01.2020, в 18 часов 56 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 бесконтактную оплату товара на сумму 310 рублей 00 копеек, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника торговой организации, после чего 310 рублей 00 копеек были списаны с банковского счета {Номер} Потерпевший №2

16.01.2020, в 18 часов 57 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 бесконтактную оплату товара на сумму 360 рублей 00 копеек, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника торговой организации, после чего денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек были списаны с банковского счета {Номер} Потерпевший №2

16.01.2020, в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в баре «За дружбу» по адресу: г.Киров, {Адрес}, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 бесконтактную оплату товара на сумму 1000 рублей, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника вышеуказанной торговой организации, после чего денежные средства в сумме 1000 рублей были списаны с банковского счета {Номер} Потерпевший №2

16.01.2020, в 19 часов 16 минут, ФИО1, находясь в баре (Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 три бесконтактные оплаты товаров на суммы 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника вышеуказанной торговой организации, после чего денежные средства в суммах 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек были списаны с банковского счета {Номер} Потерпевший №2

16.01.2020, в 19 часов 17 минут, ФИО1, находясь в баре «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 две бесконтактные оплаты товаров на суммы 1000 рублей 00 копеек, 280 рублей 00 копеек, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника вышеуказанной торговой организации, после чего денежные средства в суммах 1000 рублей 00 копеек, 280 рублей 00 копеек были списаны с банковского счета {Номер} Потерпевший №2

16.01.2020, в 19 часов 29 минут, ФИО2, находясь в гостинице «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 две бесконтактные оплаты услуг на суммы 600 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника вышеуказанной организации, после чего денежные средства в суммах 600 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек были списаны с банковского счета {Номер} Потерпевший №2

16.01.2020, в 19 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в баре «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 бесконтактную оплату товара на сумму 600 рублей 00 копеек, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника вышеуказанной торговой организации, после чего денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек были списаны с банковского счета {Номер} Потерпевший №2

16.01.2020, в 19 часов 47 минут, ФИО1, находясь в баре (Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, используя терминал по безналичной оплате, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 бесконтактную оплату товара на сумму 150 рублей 00 копеек, умолчав о незаконном владении платежной картой, тем самым обманув сотрудника вышеуказанной организации, после чего денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек были списаны с банковского счета {Номер} Потерпевший №2

После осуществления хищения денежных средств со счёта банковской карты ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, принадлежащей Потерпевший №2, ФИО1 приобретёнными на похищенные со счета банковской карты Потерпевший №2 товарами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 444 рубля 50 копеек, поставив его в трудное материальное положение.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17.01.2020, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 41 минут, ФИО1, находясь в комнате коммунальной квартиры по адресу: г{Адрес} совместно с ФИО11 увидев в сумке, находящейся на кресле, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, решил их тайно похитить.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает, из сумки, находящейся на кресле в комнате, взял денежные средства в сумме 5 000 рублей и поместил в карман своей кофты. В это время, Потерпевший №3, вернувшись в комнату и, увидев, что ее сумка открыта, а ФИО1 осматривает ее сумку, достает и что-то помещает в карман своей кофты, а также убедившись, что в портмоне в ее сумке отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, потребовала от ФИО1 вернуть ей деньги.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для Потерпевший №3, удерживая при себе похищенное имущество, и игнорируя требования Потерпевший №3 о возвращении денежных средств, с похищенными 5 000 рублей с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного ФИО1 обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и отказался от обвинения в части вмененного тайного хищения ФИО1 принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», стоимостью 3 000 рублей.

Свое решение государственный обвинитель мотивировал тем, что согласно предъявленному обвинению, указанное преступление совершено подсудимым 06.01.2020, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 29 минут.

В это же время потерпевший Потерпевший №1 обнаружил пропажу телефона, после чего ФИО1 вернул телефон, а с похищенными 15 000 рублей с места совершения преступления скрылся. При этом, достаточных данных о том, что его мобильный телефон похитил ФИО1 у потерпевшего не имелось, а ФИО2 имел возможность скрыться с телефоном с места совершения преступления. При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается добровольный отказ от хищения мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с изменением объема предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

До судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили заявления, в котором они не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения 06.01.2020 у Потерпевший №1 15 000 рублей по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- факту хищения путем обмана 16.01.2020 у Потерпевший №2 9 444 рублей 50 копеек с банковской карты по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту открытого хищения 17.01.2020 у Потерпевший №3 5 000 рублей по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлениям, квалифицированным по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений (т.1 л.д.60, 86).

В ходе предварительного следствия у ФИО1 при личном досмотре были изъяты, в том числе, 4 104 рубля.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что указанная сумма является средствами, оставшимися от 5 000 рублей, похищенных им у Потерпевший №3, ходатайствовал о передаче указанных средств Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Учитывая изложенное, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.161 УК РФ, признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В действиях подсудимого по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, т.к. подсудимым совершены умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости за тяжкое и умышленное преступление средней тяжести, за которые он был осужден 29.08.2014 Горнозаводским районным судом Пермского края. Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая наличие у подсудимого синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм), суд не признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершение преступлений, квалифицированных по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.161 УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривая оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, ролью и поведением его во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения наказания по приговору, которым он был осужден, в том числе, за корыстное преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, оно подлежит отмене, а не отбытая часть наказания частичному присоединению при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимого в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба: ФИО4 – 15 000 рублей, Потерпевший №2 – 9 444 рубля 50 копеек, Потерпевший №3 – 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 признан виновным, материальный ущерб не возместил, а поэтому суд считает необходимым заявленные потерпевшими ФИО4, и Потерпевший №2 исковые требования удовлетворить полностью, а Потерпевший №3 с учетом возвращения 4 104 рублей, частично – в сумме 896 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 29.08.2014.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию не отбытой части наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 29.08.2014 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, удовлетворить в полном объеме, Потерпевший №3 – частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – 15 000 рублей, Потерпевший №2 – 9 444 рубля 50 копеек, Потерпевший №3 – 896 рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 4 104 рубля 50 копеек, хранящиеся в отделе по расследованию преступлений на территории Первомайского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову, - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить Потерпевший №3;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go» с сим-картами операторов «Теле-2», «Мобильные ТелеСистемы» - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, бонусную карту «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, бонусную карту «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, хранящиеся в отделе по расследованию преступлений на территории Первомайского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову, - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья А.Р. Автамонов