Дело №12-56/18

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора межрайонного отделения НД и ПР по Камско-Устьинскому и Тетюшскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

Директор МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение в установленный срок предписания старшего инспектора межрайонного отделения НД и ПР по Камско-Устьинскому и Тетюшскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ по устранению нарушений требований пожарной безопасности по ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе директор МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, в связи с его неизвещением о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, показал, что выданное по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности в полном объеме не исполнил из-за отсутствия финансирований. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составили протокол. Мировой судья без его присутствия назначил наказания в виде штрафа, его о времени и месте рассмотрения дела не известили. Просил постановление отменить. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старшего инспектора межрайонного отделения НД и ПР по Камско-Устьинскому и Тетюшскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО2 в суде просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания старшего инспектора межрайонного отделения НД и ПР по Камско-Устьинскому и Тетюшскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании МБОУ «

<

данные изъяты>».

В отношении директора МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение в установленный срок предписания старшего инспектора межрайонного отделения НД и ПР по Камско-Устьинскому и Тетюшскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ по устранению нарушений требований пожарной безопасности по ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП директора МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вина директора МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.

Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

ФИО1 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС–сообщения при наличии согласия на уведомление в таком порядке. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, в минимальном размере.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Сомнений в его виновности не имеется. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.