Дело № 1 – 108/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «13» июня 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

Государственного обвинителя: Сланцевского городского прокурора – Удовиченко О.Е.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшей – потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 

Преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в коммунальной 

<

адрес>, действуя, умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, при помощи имеющейся при ней отвертки, открыла запорное устройство, после чего незаконно проникла в являющуюся жилищем комнату в указанной выше коммунальной квартире, принадлежащую потерпевший, откуда тайно похитила денежные средства потерпевшей в сумме 

<

данные изъяты>

55 000 рублей. С похищенным, имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила суду, что согласна с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя её действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности ФИО1, в том числе следующие обстоятельства: подсудимая ранее не судима, не работает, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства, где охарактеризована без замечаний (л.д.105).

-3-

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у ФИО1: наличие малолетних детей у виновной – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимая добровольно, частично возместила причинный ущерб (л.д. 

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая данные о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое должно быть назначено ей с учётом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, её исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания.

Потерпевшей потерпевший был заявлен гражданский иск - о взыскании с подсудимой в счет причиненного ущерба - 54 000 рублей.

Заявленные исковые требования были признаны подсудимой в полном объёме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями: ч.3 ст.42 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, - приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме, то есть взыскания с подсудимой указанной суммы, поскольку ущерб потерпевшей был причинен в результате умышленных действий подсудимой.

Вещественные доказательства: 

- накладной замок, отвертка – как предметы, не представляющие ценности, должны быть уничтожены, 

- пара перчаток, комбинезон, куртка, пальто, ветровка, пара кроссовок - возвращенные ФИО1, должны быть оставлены по принадлежности.

-4-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 месяцев, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Гражданский иск удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший - 54 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- накладной замок, отвертка – уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району, 

- пара перчаток, комбинезон, куртка, пальто, ветровка, пара кроссовок, – оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.ФИО2.