РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/17 по исковому заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 68653 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 00 копеек. 

Иск обоснован тем, что 03.02.2011 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО Банк «ТРАСТ», Тарифах ПАО Банк «ТРАСТ», других документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – (лимит овердрафта): 52000 рублей; срок пользования кредитом – 79 месяцев; процентная ставка – по кредиту – 27,99% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №***. 

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции. Произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента; кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов. Комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями. Ответчик в нарушение Условий уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Задолженность за период с 03.02.2011 по 24.09.2017 без учета штрафов за пропуск платежей составляет 68653 рубля 89 копеек, в том числе: сумма основного долга – 25513 рублей 93 копейки; комиссии – 3419 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 39720 рублей 95 копеек. 

Истец ПАО «Национальный банк «Траст», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности представитель истца указывает на то, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора, денежные средства по графику платежей не вносились, в связи с чем в июле 2017 года Банк «Траст» обращался в с/у №2 Песчанокопского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, 09.08.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, определением от 04.09.2017 года данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. В связи с тем, что в июле 2017 года по кредитному договору № имело место прерывание срока исковой давности, положения закона о пропуске исковой давности следует применять в конкретном случае частично. Просит оставить без удовлетворения заявление ФИО1 о применении срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном суду письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом ПАО «Национальный банк «Траст» пропущен срок исковой давности. С 2012 года до дня подачи искового заявления, то есть в течение 5 лет истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска ПАО «Национальный банк «Траст».( л.д. 33,36, 43) 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с пложениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, которые содержатся в Заявлении о предоставлении кредита ( л.д. 13-14), анкете-заявлении на предоставление кредитной карты ( л.д. 15-16), Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» ( л.д. 17-19), тарифного плана ( л.д. 19 на обороте) следует, что ответчику предоставлен кредит на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит овердрафта): 52 000 рублей;

Процентная ставка по кредиту – 27,99% годовых.

Согласно Условий (л.д. 17-20) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента (п. 4.2). С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по внесению на Счет в течение платежного периода денежных средств в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом зачисления средств, указанных в п.п.3.3-3.5 настоящих Условий ( п. 4.6)

При размещении Клиентом на счете денежных средств Банк в дату поступления средств на счет безакцептно списывает со счета денежные средства и направляет их на погашение задолженности в полном объеме, независимо от момента наступления платежного периода. (п. 4.9) 

Обязательства Клиента по внесению Минимального взноса считаются исполненными в момент зачисления денежных средств в сумме не менее Минимального взноса на счет в соответствии с Условиями ( п. 4.10)

Согласно Тарифного плана «Частный» минимальный взнос при погашении кредита равен 5% Кредитного лимита Клиента ( но не более суммы задолженности Клиента по Кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии). При этом сумма сверхлимитной задолженности не включается в состав минимального платежа. ( л.д. 19 на обороте) О согласии с условиями заключенного кредитного договора, об ознакомлении с данными условиями свидетельствует собственноручная подпись ответчика ФИО1. 

НБ «Траст» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита перед заёмщиком ФИО1, выдав ей 17.02.2011 года кредитную карту с лимитом 52 000 рублей, о чем свидетельствует расписка ФИО1 ( л.д. 13), и предоставив ответчику денежные средства в сумме 54908 рублей что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-12).

Из материалов дела и письменного отзыва ответчика следует, что в нарушение условий договора кредитования и графика платежей, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте ФИО1 ответчик производила платежи в счет возврата основного долга о оплате процентов за период с 03.05.2011 года по 02.03.2012 года, последний платеж – 28.02.2012 года. Сумма основного долга по состоянию на 21.09.2017 – 25513,93 рублей; долг по уплате процентов за пользование кредитом – 39720,95 рублей; комиссия за ведение счета – 3419,01 рублей. ( л.д. 11-12) 

Рассматривая заявление ответчика о применении судом последствий истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Как следует из условий кредитного договора ответчик обязана была после получения заемных средств производить ежемесячные платежи в размере не менее 5% кредитного лимита, но не более суммы задолженности по кредиту. 

Согласно п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитной карте (л.д. 11-12) следует, что последние платежи в счет погашения основного долга по кредиту, уплате процентов и комиссии по договору были произведены ответчиком за период с 03.02.2012 года по 02.03.2012 года. С 03.02.2011 года по август 2017 года ( дату предъявления истцом заявления о вынесении судебного приказа) задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составила – 17279,42 рублей, по оплате комиссии – 1530,9 рублей. Сумма основного долга по кредиту составляет 25513,93 рублей. Ответчиком в период с 03.05.2011 года по 02.03.2012 года оплачен основной долг в сумме 29394,07 рублей. 

Определение об отмене судебного приказа, представленное истцом, свидетельствует о том, что не позднее августа 2017 года ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору от 03.02.2011 года, 09.08.2017 года по данному заявлению был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника ( л.д. 25). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом, обратившимся в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2017 года, пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию с ответчика периодических платежей за период с 03.02.2011 года по 02.08.2014 года, которые составляют по уплате процентов – 17279, 42 рублей, по уплате комиссии – 1530,9 рублей. ( л.д. 11-12)

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по указанным требованиям исковые требования ПАО НБ «Траст» подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга – 25 513,93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 22 441,53 рублей ( 39720,95- 17279,42 рублей), комиссия в сумме 1 888,11 рублей ( 3419,01 – 1530, 9 рублей), всего: 49 843,57 рублей. 

Доводы ФИО1 о применении срока исковой давности ко всей сумме долга, процентам и комиссии являются необоснованными, поскольку из вышеизложенного следует, что по требованиям о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов и комиссии за период с 03.08.2014 года по 21.09.2017 года трехлетний срок исковой давности не истек.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НБ «Траст» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1695,31 рублей. 

Руководствуясь ст. 195-200 ГК РФ, ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2011 года в сумме 49 843,57 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Траст» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1695 рублей 31 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года. 

Судья Н.Р. Толмачева