Дело № 

2-917/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

30.03.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Голициной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, 

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 178566 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771 рубль 32 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что * года в районе ул. Проспект Героев г. Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак * причинены механические повреждения, собственник * Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения РФ водителем и собственником автомобиля «ВАЗ21703» государственный регистрационный знак * ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности виновника происшествия был застрахован в САО «ВСК». Страхователь * обратился к истцу с заявлением о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем. На основании указанного заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 578566 рублей 20 копеек. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак * составила 511559 рублей 05 копеек. Утрата товарной стоимости 67007 рублей 15 копеек. Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составил 578566 рублей 20 копеек. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей. 

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что * года в районе ул. Проспект Героев г. Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак * причинены механические повреждения, собственник * Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения РФ водителем и собственником автомобиля «ВАЗ21703» государственный регистрационный знак * ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности виновника происшествия был застрахован в САО «ВСК». Страхователь * обратился к истцу с заявлением о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем. На основании указанного заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 578566 рублей 20 копеек. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак * составила 511559 рублей 05 копеек. Утрата товарной стоимости 67007 рублей 15 копеек. Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составил 578566 рублей 20 копеек. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах суммы в порядке суброгации. 

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении материального ущерба размере 178566 рублей 10 копеек.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в ДТП автомобилю ««Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак *, в размере 178566 рублей 10 копеек.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4771 рубль 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 178566 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4771 рубль 32 копейки.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов