Дело № 1-114/2020г.

УИД - 05RS0013-01-2020-002064-44

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

09 октября 2020 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К.В., 

при секретарях судебного заседания Агаевой З.М., 

с участием государственного обвинителя Эмиргамзаева И.Н., 

защитника – адвоката Мамедовой З.С., по ордеру № 12 от 06.08.2020г., удостоверение № 511 от 03.08.2005г., выданное ГУФРС по РД,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевших: ФИО5, ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, работающего охранником по частному найму в 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего охранником по частному найму в 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего охранником по частному найму в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 11 апреля 2020 года, примерно в 21 часа 00 минут, находясь вместе на одной из улиц 

<

адрес>, где последний имея умысел, направленный на совершение неправомерного завладения чужого автомобиля без цели его хищения (угон), предложил ФИО1 и ФИО2 неправомерно завладеть чужим автомобилем без цели его хищения (угон), на что ФИО1 с ФИО2 согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3, заранее распределив между собой роли.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладения чужим автомобилем, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий, желая их совершить, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходили по улицам 

<

адрес> Республики Дагестан и искали подходящий для осуществления совместного умысла автомобиль. В последующем, находясь на 

<

адрес>, они увидели припаркованный у ворот 

<

адрес> автомобиль марки «LADA Kalina-111730» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4, и решили его угнать. 

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что у них не имеется законных прав или разрешения собственника на владение, пользование и управление вышеуказанным транспортным средством, и желая завладеть им, не преследуя цели хищения, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подошли к вышеуказанному автомобилю. 

ФИО3, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2, с помощью шнурка от своей одежды, которую он просунул в расщелину передней водительской двери, потянул им механизм открытия двери, вскрыл ее, после чего проник в салон автомобиля, в это время ФИО1 и ФИО2, действуя также согласованно с ФИО3, стояли в непосредственной близости от автомобиля и наблюдали за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего. 

В продолжение реализации своих преступных намерений, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в автомобиль марки «LADA Kalina-111730» за государственным регистрационным знаком №, где ФИО1 ключами, находящимися в салоне автомобиля, завел его и выехал в направлении 

<

адрес>, т.е. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Впоследствии ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оставили автомобиль в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что 11 апреля 2020 года, примерно 14 часов 00 минут, вместе со своими друзьями ФИО3 и ФИО2 на маршрутном такси приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> прогуляться по городу. Примерно в 18 часов 00 минут они сели на станции 

<

адрес> на электричку и хотели доехать до станции 

<

адрес>, денег у них на билет не было, и по пути следования их высадили на станции 

<

адрес> и они стали прогуливаться по селу. Так как было вечернее время суток, примерно после 21 часа 00 минут 11.04.2020 года, они захотели немного прокатиться на автомашине, и Севзихан предложил им угнать какую-нибудь автомашину, на что они согласились. Севзихан заметил припаркованную возле одного из домов 

<

адрес> автомашину ФИО6, осмотрел ее и увидев в салоне автомашины запасные ключи, достал веревку, сделал петлю и просунул ее в расщелину передней водительской двери автомашины и вскрыл ее. Он и ФИО2 находились чуть подальше от него и наблюдали за обстановкой, его действиями и прохожими людьми. Севзихан быстро вскрыл дверь автомашины, и он (ФИО1) сел за водительское сиденье автомашины, достал ключи и завел машину. На заднее пассажирское сиденье сел ФИО3 Севзихан, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2. Они выехали на Федеральную Автодорогу "Кавказ", в сторону 

<

адрес>. Решение о поездке в 

<

адрес> принял он сам, так как они не знали, куда деть машину. Доехав до 

<

адрес>, они увидели на въездном посту ГИБДД свет и испугавшись, что там могут находиться сотрудники полиции, развернулись и выехали по дороге в сторону лесного массива, расположенного на окраине 

<

адрес>. Заехав вглубь лесного массива, они остановились и вышли из машины, достав из бардачка тряпку, стали вытирать автомашину от следов их рук. Каждый из них вытер салон и снаружи машины, и выбросили тряпку там же, после чего закрыли двери автомашины и направились пешком по автодороге в сторону своего дома 

<

адрес>. По пути следования они все направились к роднику, где спрятали ключи от автомашины и направились пешком в сторону 

<

адрес>. Примерно к 8 часам 30 минут 12 апреля 2020 года они все втроем дошли до 

<

адрес>. Там же они сели на маршрутное такси и приехали в 

<

адрес> и разошлись каждый по своим домам. На следующий день он пришел в себя и осознал свои действия и, испугавшись, позвонил своему другу, который проживает в 

<

адрес> - Свидетель №7, которому в телефонном разговоре сообщил о случившемся и рассказал, где спрятал автомашину и ключи от нее. У него цели хищения данной автомашины не имелось. Автомашину марки ФИО6 они угнали, чтобы просто покататься, а в связи с тем, что не успели ее обратно вернуть, и было позднее время, испугались и решили спрятать ее в безлюдном месте 

<

адрес>.

Он раскаивается в содеянном, они извинились перед потерпевшими и возместили им ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что 11 апреля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, вместе со своими друзьями ФИО1 и ФИО3 Севзиханом на маршрутном такси приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы прогуляться по городу. Примерно в 18 часов 00 минут сели на станции 

<

адрес> на электричку и хотели доехать до станции 

<

адрес>. Денег у них на билет не было, и по пути следования их высадили на станции 

<

адрес>. Они направились через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, т.е. они направились домой. Когда шли, Севзихан предложил прокатиться на автомобиле, а именно проникнуть в чужой автомобиль и прокатиться на нем. Они с Рамазаном согласились на его предложение. Они шли по улицам 

<

адрес> и рассматривали по сторонам с целью найти автомобиль. При этом Севзихан сказал им, что он ранее смотрел в сети интернет и умеет открывать двери автомобилей веревкой. Примерно в 21 час 30 минут этого же дня на одном из улиц 

<

адрес> они все увидели одновременно автомобиль марки «ФИО7», серебристого цвета, припаркованная возле кирпичного дома на улице. Севзихан вытащил из капюшона своей толстовки шнур и на данном шнуре завязал маленький узел, просунул ее в расщелину передней водительской двери, потянул за кнопку и вскрыл данную дверь. Он (ФИО2) в этот момент немного помогал Севзихану при вскрытии двери, стоял рядом и если кто-то из посторонних появится, сообщит ему. Они договорились, что Севзихан откроет дверь автомобиля, а они в случае появления посторонних лиц сообщат ему. Рамазан в этот момент встал чуть подальше от них и наблюдал за обстановкой и проходящими людьми, чтобы предупредить их. Севзихан предложил им двоим угнать именно эту машину, и они на его предложение согласились. Они все втроем подошли к автомобилю ФИО7, осмотрелись вокруг, где никого не было. Рамазан сел за водительское сиденье, а он с Севзиханом, чтобы никто не услышал звук двигателя автомобиля, немного подтолкнули машину от дома в сторону дороги и Рамазан завел ее ключами. На переднее пассажирское сиденье сел он, а сзади сидел Севзихан. Они выехали на угнанной автомашине ФИО6 из 

<

адрес> в сторону рельсов. Доехав до моста, расположенного в селе Гачал-Кент, они направились по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>. В пути следования они решали все втроем, где оставить автомобиль. Рамазан предложил им увезти в 

<

адрес> и оставить его там, так как это находится далеко. Они с Севзиханом согласились на его предложение. Но у них заканчивалось топливо, денег ни у кого в тот момент не было и он предложил заехать к нему домой в 

<

адрес> и взять денежные средства. Севзихан и Рамазан на его предложение согласились. В дальнейшем они доехали до его дома в 

<

адрес>, где припарковались возле дома. Рамазан с Севзиханом остались в салоне автомобиля, не выходили, а он пошел за деньгами домой. Дома находилась его мама. Он попросил у нее денег в сумме 500 рублей, сказав, чтобы приобрести бензин. Она отдала ему, и он ушел. Он увидел под автомобилем запасное колесо и решил его забрать себе. В дальнейшем он один открутил руками 1 болт и колесо с диском унес к себе домой. В этот момент Рамазан и Севзихан не выходили из салона автомобиля, ему не помогали. Он взял из дома пустую тару объемом 5 литров из-под воды, обратно подошел к автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье. Они отъехали от дома примерно 20 метров и он предложил Рамазану пересесть ему за руль автомобиля, т.к. они не знают дорогу в 

<

адрес>. Рамазан согласился, и он пересел на переднее водительское сиденье. По 

<

адрес> катались примерно в течении 1 часа. Когда катались, кто именно решил первым не помнит, примерно 2 часа 00 минут 12.04.2020 года, они решили избавиться от машины. Рамазан предложил увезти машину в 

<

адрес>, на что они все согласились. Решили увезти в это село, так как оно находится далеко и не сразу найдут данную машину. Доехав до 

<

адрес>, заехали вглубь лесного массива, где остановились и вышли из машины. В пути следования до этого места Рамазан позвонил своему однокласснику Свидетель №7 Достав из бардачка тряпку, они стали вытирать автомашину от их следов рук. Каждый из них вытер салон и снаружи машины, после чего выбросили тряпку. Двери автомашины они закрыли на ключ и направились пешком по автодороге в сторону своего дома 

<

адрес>. Примерно к 8 часам 30 минут 12 апреля 2020 года они все втроем дошли до 

<

адрес>, там же сели на маршрутное такси "газель" и приехали в 

<

адрес> и разошлись каждый по своим домам. Он принес к себе домой магнитофон, который взял из салона угнанного автомобиля, и положил в кухонной комнате. Спустя примерно пару дней, он подарил его своему сводному брату Свидетель №9. При этом он сказал своему брату, что магнитофон ему подарил его друг, который продал свою автомашину. У него нет своей машины, данный магнитофон он решил подарить ему. Про совершенный им угон члены его семьи ничего не знали, так же его сводный брат Свидетель №9 ничего об этом не знал. Цели хищения данной автомашины у них не имелось. Автомашину марки ФИО6 они угнали, чтобы просто покататься, а в связи с тем, что не успели ее обратно вернуть, и было позднее время, испугались и решили спрятать ее в безлюдном месте в 

<

адрес>.

Он раскаивается в содеянном. Перед потерпевшими извинились и возместили им ущерб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что 11 апреля 2020 года, примерно 14 часов 00 минут, вместе со своими друзьями ФИО1 и ФИО2 на маршрутном такси приехали из 

<

адрес> в Дербент прогуляться по городу. Примерно в 18 часов 00 минут сели на станции 

<

адрес> на электричку и хотели доехать до станции 

<

адрес>, денег у них на билет не было и по пути следования их высадили на станции 

<

адрес>. Когда их высадили, они направились через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, домой. Когда шли, он предложил проникнуть в чужой автомобиль и прокатиться на нем. Руслан с Рамазаном согласились на его предложение. В дальнейшем они шли по улицам 

<

адрес> рассматривали по сторонам с целью найти автомобиль. При этом он сказал тем, что ранее он смотрел в сети интернет и умеет открывать двери автомобилей веревкой. Примерно в 21 час 30 минут этого же дня на одной из улиц 

<

адрес> они все увидели одновременно автомобиль марки «ФИО7» серебристого цвета, припаркованная возле кирпичного дома на улице. Первым автомобиль обнаружил он и показал тем. Он предложил посмотреть данный автомобиль, на предмет того, заперта ли она, оборудована ли сигнализацией. Те согласились. Он вначале пошел один смотреть. Когда он еще находился возле машины и осматривал его снаружи, к нему подошел Руслан. Рамазан оставался стоять на месте. Когда Руслан подошел, он сказал, что отсутствует сигнализация, проверил все ручки автомобиля. Двери были заперты на ключ. На улице было темно, но горели фонари. Окна дома, возле которого стоял автомобиль, не были видны, т.к. были высокие ворота и забор. Он вытащил из капюшона своей толстовки шнур, на данном шнуре завязал маленький узел, просунул ее в расщелину передней водительской двери, потянул за кнопку и вскрыл дверь. Руслан в этот момент стоял рядом и если кто-то из посторонних появится, сообщит. Перед тем как проникнуть, они договорились, что он откроет дверь автомобиля, а те в случае появления посторонних лиц сообщат. Рамазан в этот момент встал чуть подальше от них и наблюдал за обстановкой и проходящими людьми, чтобы предупредить их. После неоднократных попыток он смог открыть водительскую дверь автомашины и проник в салон автомобиля, где осмотрелся и сообщил, что имеется ключи от автомобиля в бардачке передней панели. Сам без ключа он не пытался заводить. В последующем они с Русланом подошли к Рамазану. Он предложил им угнать именно эту машину, и те на его предложение согласились. Они все втроем подошли к автомобилю ФИО7, осмотрелись вокруг, где никого не было. Перед тем как присесть в салон автомобиля, они решили, что за рулем будет Рамазан, так как выяснилось, что лишь тот один умеет управлять автомобилем. Рамазан присел за водительское сиденье, а он с Русланом, чтобы никто не услышал звук двигателя автомобиля, немного подтолкнули машину от дома в сторону дороги и Рамазан завел ее ключами. На переднее пассажирское сиденье сел Руслан, а сзади сидел он. Далее, они выехали на угнанной автомашине ФИО6 из 

<

адрес> в сторону рельсов. Доехав до моста, расположенного в селе Гачал-Кент, они направились по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>. В пути следования они решали все втроем, где оставит автомобиль. Рамазан предложил им увезти в 

<

адрес> и оставить, так как это находится далеко. Они с Русланом согласились на его предложение, но у них заканчивалось топливо, денег ни у кого в тот момент не было и Руслан предложил заехать к нему домой в 

<

адрес> и взять деньги. Рамазан и он остались в салоне автомобиля, не выходили, а Руслан пошел за деньгами домой, взял и 500 рублей и тару объемом 5 литров пришел обратно. По 

<

адрес> они катались примерно в течении 1 часа, примерно в 2 часа 00 минут 12.04.2020 года они решили избавиться от машины. Рамазан предложил увезти машину в 

<

адрес>, на что они все согласились. Решили увезти в это село, так как оно находится далеко и не сразу найдут данную машину. Доехав до 

<

адрес>, они увидели на въездном посту ГИБДД, где горел свет и они испугавшись, что там могут находиться сотрудники полиции, развернулись и выехали по дороге в сторону лесного массива, расположенного на окраине 

<

адрес>, через кусты и деревья вглубь данного лесного массива. Заехав вглубь лесного массива, они остановились и вышли из машины. Достав из бардачка тряпку, они стали вытирать автомашину от следов рук. Каждый из них вытер салон и снаружи машины, после чего выбросили тряпку, после чего они закрыли двери автомашины на ключ и направились пешком по автодороге в сторону своего дома 

<

адрес>. В салоне автомобиля они знали, что находились документы, водительские права и еще документы. Но в салоне они ничего больше не брали, в том, числе и документы. Государственные регистрационные номера автомобиля они не снимали и не трогали вообще. Ключи зажигания от автомобиля Рамазан взял с собой, чтобы выкинуть. Никакого умысла на кражу из салона автомобиля и самого автомобиля у него не было. Рамазан ключи от автомобиля выбросил возле беседки, рядом с родником. Примерно к 8 часам 30 минут 12 апреля 2020 года они все втроем дошли до 

<

адрес>, сели на маршрутный такси "газель", приехали в 

<

адрес> и разошлись каждый по своим домам. Руслан унес магнитофон, снятый им с угнанной автомашины к себе домой, которые он украл из угнанного автомобиля. Как Руслан похищал, он не видел, об этом Руслан ему рассказал и показал только через некоторое время. У него цели хищения данной автомашины не имелось, автомашину марки ФИО6 они угнали, чтобы просто покататься, а в связи с тем, что не успели ее обратно вернуть, и было позднее время, испугались и решили спрятать ее в безлюдном месте 

<

адрес>. 

Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Они извинились перед потерпевшими и возместили им ущерб.

Помимо чистосердечного признания своей вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, виновность их в совершенном ими преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, объективно и бесспорно подтверждается совокупностью следующих логически согласующихся между собой доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО4 от 12.04.2020 года о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля марки «LADA Kalina-111730» за государственным регистрационным знаком № в период времени с 21 часа 00 минут 11.04.2020 года по 06 часов 30 минут 12.04.2020 года неизвестным лицом с улицы возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

т.1, л.д.5

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный возле дома 

<

адрес>. 

Проводилась фотосьемка. 

т.1, л.д.6-12

Актом о применении служебной собаки от 12.04.2020 года на месте происшествия, в ходе которого собака взяла след, повернула в южном направлении, налево от дома, пройдя примерно 40-50 метров, дошла до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где закончила свою работу.

т.1, л.д.13

Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что у него в личной собственности имеется автомашина марки «LADA Kalina-111730», 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, которую он приобрел в 2019 году за 180 тысяч рублей. 11.04.2020 года его внук ФИО18 приехал на вышеуказанной автомашине примерно в 21 час 00 минут и припарковал ее перед въездом во двор, со стороны улицы. 12.04.2020 года, примерно 06 часов, обнаружили, что автомашину кто-то угнал, после чего он сообщил участковому уполномоченному о случившемся, который прибыл на место и вызвал следственно-оперативную группу. Дубликат ключей, а так же документы на автомашину находились в бардачке данной автомашины. Иных дубликатов ключей от автомашины не имелось, и копии он никому не давал.

Показаниями потерпевшей ФИО5 которая суду показала, что угнанный автомобиль марки «LADA Kalina-111730» за гос. номерами О 437 ОУ 05 РУС, которую угнали подсудимые 11 апреля 2020 года, им возвратили. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приходили к ним и признались, что совершили угон их автомобиля, попросили прощение, а также полностью возместили им ущерб от повреждения автомобиля. Они никаких претензий по возмещению морального и материального вреда не имеют к ним, просят их строго не наказывать. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что 11 апреля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с мастерами, которые работают у него дома в 

<

адрес> выехал в 

<

адрес> на автомобиле его отца ФИО4 Вернулся он обратно по месту жительства его отца примерно в 19 часов 40 минут этого дня. Примерно в 20 часов 00 минут ключи от автомобиля забрал его родной племянник ФИО18, чтобы поехать к родственникам в 

<

адрес>. ФИО18 проживает с апреля 2020 года у отца, помогает по хозяйству. Отец также доверяет ему автомобиль марки «ФИО7 » за гос. регистрационным знаком №. В этот день он больше автомобиль не видел. Он проживает отдельно от отца по другому адресу. На следующий день, 12 апреля 2020 года, примерно в 06 часов 00 минут он позвонил ФИО18 и попросил его, чтобы он поехал в 

<

адрес> за мастерами. В ответ он ему сообщил, что автомобиля нет дома, а именно вечером 11.04.2020 года он припарковал автомобиль возле дома отца, а утром они его не обнаружили. В последующем они сообщили в полицию. В настоящее время ему известно, что автомобиль отца угнали ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые сами приходили к ним домой, после того, как их установили сотрудники полиции, и просили извинения у его родителей за содеянное. 

т.2, л.д.133-135

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что в апреле 2020 года временно проживал у своих дедушки и бабушки по адресу: 

<

адрес>. В собственности у дедушки имеется автомобиль марки «ФИО7 » за гос. регистрационным знаком №. 11 апреля 2020 года на данном автомобиле ездил по своим делам дядя Свидетель №5. Примерно в 20 часов 00 минут он приехал к дому дедушки ФИО4 и оставил его. В дальнейшем он попросил разрешения его и дедушки, чтобы поехать к родственникам. Примерно в 21 час 00 минут этого дня он припарковал вышеуказанный автомобиль возле ворот дома дедушки по вышеуказанному адресу и пошел домой. Они с дедушкой и бабушкой в дальнейшем находились дома, на улицу не выходили. Примерно в 06 часов 30 минут 12 апреля 2020 года дедушка вышел на улицу и не обнаружил автомобиль. Он также вышел, посмотрели вокруг дома и ближайшую территорию, но нигде автомобиль не обнаружили. В последующем сообщили в полицию. В настоящее время ему известно, что автомобиль дедушки угнали ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые сами приходили к ним домой, после того, как их установили сотрудники полиции и просили извинения у его дедушки и бабушки за содеянное. 

т.2, л.д.143-145

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020 года - участка местности, расположенный на окраине 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «LADA Kalina-111730» за государственным регистрационным знаком №; емкость объемом 5 литров, с обугленными краями и красной крышкой; пластиковый футляр от тряпки для машин, желтого цвета; два фрагмента пластиковой вставки черного цвета. Проводилась фотосьемка. 

т.1, л.д.152-170

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020 года - участка местности, расположенный на территории СБК «Кабирский» 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: водительское удостоверение ФИО4, водительское удостоверение Свидетель №5, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «LADA Kalina-111730» за государственным регистрационным знаком №, страховой полис на автомобиль, руководство по эксплуатации автомобиля. Проводилась фотосьемка. 

т.1, л.д.171-179

Заключением эксперта №42 от 15.04.2020 года, из которого усматривается, что рыночная стоимость транспортного средства марки «LADA Kalina-111730», 2010 года выпуска с пластинами государственного регистрационного знака №, по состоянию на 12 апреля 2020 года, с учетом износа составляет: 173 000 рублей. 

т.1, л.д.52-55

Справкой ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 27.04.2020 года, из которого следует, что транспортное средство за государственным регистрационным знаком № за период с 11.04.2020 года по 22.04.2020 года зафиксировано один раз на автодороге Р-217 ФАД «Кавказ» 975 км.+630 м., 

<

адрес>. 

т.1, л.д.93-95

Справкой №2764с от 01.06.2020 года, из которого следует, что ходе изучения сводок детализации исходящих и входящих телефонных соединений интересующих базовых станций за № 1 от 29 апреля 2020 года за объектом № «756» (входящий № 571с от 06.05.2020г.) на CD - диске (№ 842с - 2020г.) установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., прож. в 

<

адрес>, пользуется а/н №, который 12.04.2020 года производил исходящие звонки и отправлял смс - сообщения с указанного абонентского номера в период времени: 00 ч. 54 мин. - (исх. звонок), 00ч. 56 мин. (смс - сообщение), 01 ч. 34 мин. - (исх. звонок), 02 ч. 34 мин. - (исх. звонок) - указанные звонки и смс сообщения были сняты с технического канала сотовой связи ПАО «Мегафон», базовая станция - 

<

адрес>, точка звонка 

<

адрес> заезд в 

<

адрес> (АЗС - «АЛПАН - Нефть»; 03ч. 34 мин. указанный звонок был снят с технического канала сотовой связи ПАО «Мегафон», базовая станция - 

<

адрес>, территория администрации, 300 (триста) метров от ТВ - башни, башня ОАО «Мегафон», точка звонка 

<

адрес>, заезд в 

<

адрес>; 04ч. 27 мин. указанный звонок был снят с технического канала сотовой связи ПАО «Мегафон», базовая станция - 

<

адрес>, точка звонка 

<

адрес>, заезд 

<

адрес>. 

Таким образом, установлено, что в ночь 12.04.2020 года ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который пользуется абонентским номером №, находился на территории 

<

адрес>, где и была обнаружена автомашина «Лада- Калина» за г/н №, 2010 года выпуска.

т.2, л.д.239-240

Протоколом добровольной выдачи от 30.04.2020 года, из которого усматривается, что ФИО21 добровольно выдал государственный регистрационный знак №. 

т.1, л.д.151

Протоколом добровольной выдачи от 15.05.2020 года, из которого усматривается, что Свидетель №2 добровольно выдал ключи от автомобиля марки «LADA Kalina-111730» государственный регистрационный знак №.

т.1, л.д.241

Протоколом добровольной выдачи от 15.05.2020 года, из которого усматривается, что Свидетель №2 добровольно выдал сотовый телефон марки «Ксиоми Ми5» с сим-картой с абонентским номером №. 

т.1, л.д.243

Протоколом добровольной выдачи от 15.05.2020 года, из которого усматривается, что Свидетель №1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Ксиоми Нот 4Х» с сим-картой с абонентским номером №. 

т.1, л.д.245

Протоколом добровольной выдачи от 16.05.2020 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 5» с сим-картой с абонентским номером №. 

т.2, л.д.9

Протоколом добровольной выдачи от 16.05.2020 года, из которого видно, что ФИО3 добровольно выдал сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой с абонентским номером №.

т.2, л.д.11

Протоколом добровольной выдачи от 17.05.2020 года, из которого видно, что Свидетель №9 добровольно выдал автомагнитолу модели «Hyundai H-CDM8021»,USB-флеш-накопитель и автомобильное колесо.

т.2, л.д.77

Протокол добровольной выдачи от 17.05.2020 года, из которого видно, что Свидетель №9 добровольно выдал сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой с абонентским номером № 

т.2 л.д.79

Протоколом выемки от 08.06.2020 года, из которого усматривается, что свидетель Свидетель №7 добровольно выдал детализацию звонков на абонентский номер №. 

т.3, л.д.87-89

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 года, из которого усматривается, что осмотрено: 

- один бумажный конверт внутри которого находятся водительское удостоверение на имя ФИО4 и водительское удостоверение на имя Свидетель №5, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомашину, руководство по эксплуатации автомашины, государственный регистрационный номер №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.05.2020 года;

- один полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительными надписями, опечатанный в установленном законом порядке и заверенный подписями понятых и эксперта, внутри которого имеется емкость объемом 5 литров, с обугленными краями и красной крышкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.05.2020 года;

- один полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительными надписями, опечатанный в установленном законом порядке и заверенный подписями понятых и эксперта, внутри которого имеется пластиковый футляр от тряпки для машин, желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.05.2020 года;

- один полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительными надписями, опечатанный в установленном законом порядке и заверенный подписями понятых и эксперта, внутри которого имеются два фрагмента пластиковой вставки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.05.2020 года.

т.1, л.д.230-234

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2020 года, из которого следует, что по уголовному делу №12001820060000085 признано в качестве вещественного доказательства: 1) водительское удостоверение на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя Свидетель №5, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомашину, руководство по эксплуатации автомашины, государственный регистрационный номер №, которые возвращены законным владельцам; 2) емкость объемом 5 литров, с обугленными краями и красной крышкой; 3) пластиковый футляр от тряпки для машин, желтого цвета; 4) два фрагмента пластиковой вставки черного цвета – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району.

т.1, л.д.235-236, 237, 238

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 года, из которого видно, что осмотрен государственный регистрационный номер №.

т.2, л.д.86-88

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2020 года, из которого следует, что по уголовному делу №12001820060000085 признано в качестве вещественного доказательства: государственный регистрационный номер №.- возвращено законному владельцу ФИО4 

т.2, л.д.89, 90, 91

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 года, из которого усматривается, что осмотрено: автомагнитола модели «Hyundai H-CDM8021»,USB-флеш-накопителя и автомобильное колесо.

т.2, л.д.103-106

Постановлением от 21.05.2020 года о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу автомагнитолы модели «Hyundai H-CDM8021», USB-флеш-накопителя и автомобильного колеса, которые возвращены законному владельцу.

т.2, л.д.107

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2020 года, в ходе которого осмотрено: сотовые телефоны марки: «Ксиоми Ми 5» с сим-картой с абонентским номером №, «Ксиоми Редми 5» с сим-картой с абонентским номером №, «Хсиоми Нот 4Х» с сим-картой с абонентским номером №.; «Хонор» с сим-картой с абонентским номером №, «Айфон» с сим-картой с абонентским номером №; блок зарядного устройства.

т.2, л.д.108-111

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2020 года, из которого следует, что по уголовному делу №12001820060000085 признано в качестве вещественного доказательства: сотовые телефоны марки: «Ксиоми Ми 5» с сим-картой с абонентским номером №, «Ксиоми Редми 5» с сим-картой с абонентским номером №, «Хсиоми Нот 4Х» с сим-картой с абонентским номером №.; «Хонор» с сим-картой с абонентским номером №, «Айфон» с сим-картой с абонентским номером №; блок зарядного устройства, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. 

т.2, л.д.112-113

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 года, из которого видно, что осмотрен автомобиль марки «LADA Kalina-111730», государственный регистрационный знак №.

т.2, л.д.227-235

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2020 года, из которого следует, что по уголовному делу №12001820060000085 признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «LADA Kalina-111730», государственный регистрационный знак №, который возвращен законному владельцу.

т.2, л.д.236

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2020 года, из которого усматривается, что осмотрено: детализация звонков на абонентский номер №, ключи от автомобиля марки «LADA Kalina-111730» государственный регистрационный знак № 

т.3, л.д.117-121

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2020 года, из которого следует, что по уголовному делу №12001820060000085 признано в качестве вещественного доказательства: детализация звонков на абонентский номер № которая хранится в уголовном деле; ключи от автомобиля марки «LADA Kalina-111730», государственный регистрационный знак №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. 

т.3, л.д.122

Протоколом предъявления предмета для опознания от 10.06.2020 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала принадлежащую ей автомобильную магнитолу модели «Hyundai H-CDM8021».

т.3, л.д.166-169

Протоколом предъявления предмета для опознания от 10.06.2020 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала принадлежащий ей USB-флеш-накопителя.

т.3, л.д.170-173

Протоколом предъявления предмета для опознания от 10.06.2020 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала принадлежащее ей автомобильное колесо.

т.3, л.д.174-177

Распиской ФИО5 от 11.06.2020 года, из которой следует, что она не имеет никаких претензии к обвиняемым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, т.к. они возместили полностью им причиненный ущерб. 

т.3, л.д.201, 204

Распиской ФИО4 от 11.06.2020 года, из которой следует, что он не имеет никаких претензии к обвиняемым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, т.к. они возместили полностью им причиненный ущерб.

т.3, л.д.202, 203

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что 03 февраля 2020 года он уехал в 

<

адрес>, где устроился по трудовому договору работать в ООО ЧОО «Аметист» охранником. До настоящего момента находился по месту работы, в Республику Дагестан не приезжал. Приехал в Республику Дагестан 06 июня 2020 года, в связи с тем, что его разыскивает полиция. По поводу угнанного автомобиля может сообщить следующее: 12 апреля 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, на его телефон позвонил одноклассник ФИО1, с какого именно номера телефона уже не помнит. Когда он ответил на звонок, Рамазан ему ничего не объясняя, попросил забрать машину, но откуда и какую именно, не говорил. Он ему ответил, что находится на работе в 

<

адрес> и он не может подойти к нему. Больше они не разговаривали. Во время разговора он какие-либо голоса не слышал, возможно, не заметил. Разговаривали они меньше минуты, т.к. ему на работе разговаривать запрещено. Этого же дня Рамазан вновь звонил ему несколько раз, и все время просил его забрать машину, но какую и откуда, не говорил, он не спрашивал, т.к. это было не интересно и некогда. Он ему вновь объяснил, что он не может подъехать, т.к. находится в 

<

адрес>, тогда он попросил его найти кого-либо, чтобы забрали машину. Ему надоели его звонки, и он согласился на его просьбу и обещал перезвонить. В дальнейшем он перезвонил ему сам и спросил, где ключи и где машина, на что Рамазан ответил, что ключи находятся возле родника «Даргуш Булаг» под деревянным бруском, в 

<

адрес>, а машина находится рядом с этим родником. Марку и модель, и чья эта машина, а также в связи с чем он просит именно его, он не говорил, он (Свидетель №7) и не спрашивал, т.к. подумал это его машина, а родник расположен рядом с их селом Кабир. В этом роднике они часто бывали с Рамазаном и другими знакомыми. В дальнейшем он ничего не подозревая, позвонил общему знакомому односельчанину Свидетель №1, которому он сообщил, где находятся ключи, попросил его забрать оттуда. На эту просьбу он отказался. Потом он снова позвонил ему и попросил забрать ключи, он согласился, и он также попросил его отогнать машину, которая расположена со слов Рамазана рядом с вышеуказанным родником. Он сказал ему, что заберет ключи, но отгонять не будет, объясняя тем, что у него нет водительских прав и везде стоят посты ДПС. На следующий день ему показалось странным, почему Рамазан сам не заберет машину и решил позвонить ему. Рамазан на его вопрос ответил, что машину эту они угнали вместе с двумя его знакомыми, но с кем именно, не говорил, из 

<

адрес>. В ответ он Рамазану сказал, что никакую машину он не будет отгонять, проблемы ему не нужны и больше с ним не разговаривал. После звонка Рамазана и как он рассказал ему, что они угнали автомобиль, он (Свидетель №7) перезвонил Свидетель №1 и сообщил, что вышеуказанная машина угнанная, и чтобы они больше ничего не делали и никакую машину отгонять не нужно, но они сказали, что ключи уже забрали, который действительно лежал на вышеуказанном месте. Он попросил их выкинуть данные ключи. Больше по данному поводу они ни с кем из вышеуказанных лиц не разговаривали. Попросил забрать ключи Свидетель №1, т.к. он проживает недалеко от данного села и кроме него у него обратиться не с кем. В 

<

адрес> он больше ни с кем отношения не поддерживает. Почему Рамазан обратился именно к нему с просьбой забрать ключи и отогнать машину, он не знает.

т.3, л.д.63-66, 90-92

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 и свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дали показания, подтвердив показания свидетеля Свидетель №7 и свои действия.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ее сын ФИО2 (подсудимый) после окончания школы вместе с ней работал в 

<

адрес>. Работал на должности кассира-продавца, последние два года работает в охранном агентстве на должности охранника, но неофициально. В связи с карантином 04 апреля 2020 года Руслан вместе со своим другом ФИО28 приехали домой в 

<

адрес>. Своего сына Руслана может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, общительный, с уважением относится к старшим, от соседей никогда жалоб в его сторону не было, лишь всегда его хвалили. Круг его общения маленький, из его друзей ей знаком ФИО1. Познакомились в колледже. Рамазан приходил к ним домой. Также с Рамазаном они работают в одном охранном агентстве в 

<

адрес>. Рамазана может охарактеризовать с положительной стороны. По месту регистрации Руслан ни с кем не общался, домой никого не приводил. Подсудимого ФИО3 Севзихана она до мая 2020 года не знала. Рядом с сыном Русланом она его не видела, о нем он ничего не говорил. Точного числа не помнит, в середине мая 2020 года к ним домой по месту регистрации пришли сотрудники полиции. Они представили им на обозрение служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в их жилище. Они также разъяснили им права и обязанности, и спросили, имеются ли у них дома что-либо похищенное имущество или запрещенные вещества. В последующем произвели обыск. В тот момент ее сын Руслан признался ей и сотрудникам полиции, что в ночь с 11 на 12 апреля 2020 года он вместе с ФИО29 и ФИО3 Севзиханом совершили угон автомобиля марки ФИО7 с одних из улиц 

<

адрес> с целью покататься и в последующем они уехали на данном автомобиле в 

<

адрес>, где в лесном массиве оставили. В эту ночь Руслан приезжал ночью к ним домой по месту жительства. До этого днем в обеденное время Руслан ушел из дома, сказав что вместе с Рамазаном поедут в 

<

адрес> погулять. Он зашел один и сказал, что ему нужны деньги в сумме 500 рублей для покупки бензина, чтобы заправить автомобиль его друга, но кого именно, не говорил. Только сказал, что его друг купил машину. Она, ничего не подозревая, отдала ему деньги 500 рублей и он ушел. После этого Руслан пришел домой только примерно в 10 часов 00 минут 12 апреля 2020 года. Пришел он один. Она спросила у него, где он был ночью, на что Руслан сказал, что вместе с Рамазаном они находились у друга, у кого именно, не говорил. В эту ночь она несколько раз звонила на сотовый телефон Руслана, но он был недоступен. Когда Руслан пришел, она спросила у него, почему у него недоступен телефон, на что он пояснил, что у него закончилась зарядка в телефоне. Руслан утром принес с собой автомагнитолу, марку не знает. Также в доме утром она заметила, что рядом с магнитолой лежит колесо с диском от автомобиля. В тот момент она ничего не подозревала, так как Руслан сказал, что его друг купил автомобиль. Магнитолу и колесо Руслан подарил своему сводному брата Свидетель №9. Она у Руслана спросила, как они оказались в 

<

адрес>, на что он сказал, что они сели в электричку в 

<

адрес> и хотели доехать до 

<

адрес>, но денег на проезд у них не было, и когда работники электрички их обнаружили, их высадили в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10 суду показала, что сына Севзихана (подсудимый ФИО3) может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, необщительный, с уважением относится к старшим, от соседей никогда жалоб в его сторону не было, лишь всегда его хвалили. Круг его общения маленький, из его друзей ей знаком ФИО30 и ФИО2. Они вместе учились в колледже в 

<

адрес>. Рамазан и Руслан ранее к ним приходили домой. Их она также может охарактеризовать только с положительной стороны. Руслан и Рамазан, со слов сына, работали в 

<

адрес>, куда ее сын также ездил на работу. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах ее сын Севзихан не состоит и никогда не обращался. Точного числа не помнит, в середине мая 2020 года к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ее сын Севзихан подозревается в совершении преступления, а именно угона автомобиля. Севзихан признался ей и сотрудникам полиции, что в ночь с 11 на 12 апреля 2020 года он вместе с ФИО1 и ФИО2 совершили угон автомобиля марки ФИО7 в 

<

адрес> с целью покататься, и в последующем они уехали на данном автомобиле в 

<

адрес>, где в лесном массиве оставили. Она у Севзихана спросила, как они оказались в 

<

адрес>, но что он сказал, что они сели в электричку в 

<

адрес> и хотели доехать до 

<

адрес>, но денег на проезд у них не было, и когда работники электрички их обнаружили, высадили в 

<

адрес>. 11 апреля 2020 года Севзихан в обеденное время ушел из дома к своим друзьям, но куда именно, он не говорил. Пришел домой только примерно в 10 часов 00 минут 12 апреля 2020 года. Пришел он один. Она у него в тот день спрашивала, где он был, на что тот сказал, что был с Русланом и Рамазаном. Севзихан иногда ночует у их родственников, и она ничего не заподозрила в том, что его в эту ночь дома не было. После всего случившегося Севзихан ей рассказал, что автомобиль он открыл шнурком, открывать он научился в интернет сайте.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что сына Рамазана (подсудимый ФИО1) может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, общительный, с уважением относится к старшим, от соседей никогда жалоб в его сторону не было, лишь всегда его хвалили. Круг его общения маленький, из его друзей ей знакомы ФИО3 Севзихан и ФИО2. Они вместе учились в колледже в 

<

адрес>. Точного числа не помнит, в середине мая 2020 года к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что в их доме будет проводиться обыск и предложили им выдать, если имеются, похищенное имущество, а также запрещенные вещества. Она спросила сына, что он натворил, так как они проживают только вдвоем. Рамазан признался ей и сотрудникам полиции, что в ночь с 11 на 12 апреля 2020 года он вместе с ФИО3 Севзиханом и ФИО2 совершили угон автомобиля марки ФИО7 с одной из улиц 

<

адрес> с целью покататься, и в последующем они уехали на данном автомобиле в 

<

адрес>, где в лесном массиве оставили. Она у Рамазана спросила, как они оказались в 

<

адрес>, но что он сказал, что они сели в электричку в 

<

адрес> и хотели доехать до 

<

адрес>, но денег на проезд у них не было, и когда работники электрички их обнаружили, высадили в 

<

адрес>. 11 апреля 2020 года Рамазан в обеденное время ушел из дома к своим друзьям, но куда именно, он не говорил, лишь сказал, что пойдет гулять с друзьями. Пришел домой только примерно в 10 часов 00 минут 12 апреля 2020 года. Пришел он один. Когда она у него спросила, где он был, Рамазан ответил, что с Русланом и Севзиханом гуляли, подробности не рассказывал. Рамазан до карантина работал вместе с Русланом в 

<

адрес> в охранном агентстве. В ночь с 11 на 12 апреля 2020 года она несколько раз звонила на его сотовый телефон, но он не отвечал на звонки.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что ФИО2 является его сводным братом. От Руслана ему стало известно о том, что он причастен к незаконному завладению автомашиной марки "ФИО6". В разговоре Руслан пояснил ему о том, что подаренное им ему примерно в конце апреля 2020 года, точный день не помнит, колесо фирмы "Hankook" с диском радиусом R-14, а также автомагнитола фирмы "Хендай" с флеш-картой серого цвета, являются похищенными из угнанной ими 11 апреля 2020 года вышеуказанной автомашины. Примерно в конце апреля 2020 года его сводный брат Руслан подарил ему данные предметы и пояснил о том, что данные предметы в связи с ненадобностью отдал его друг, которую продал свою машину и в связи с тем, что у Руслана самого нет автомашины, он подарил данные предметы ему. О том, что данные предметы являются похищенными, он не знал и Руслан ему о данном факте ничего не сообщал. Его брат Руслан вину свою в неправомерном завладении автомашиной ФИО6, которую он с друзьями угнал из 

<

адрес> 11 апреля 2020 года, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

т.2, л.д.72-73

Таким образом, признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, логически согласуясь между, объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности их вины в совершении инкриминируемого им преступления и окончательно квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - по квалифицирующим признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности: ранее не судимы и преступление совершили впервые, чистосердечно признали свою вину и раскаялись в содеянном, добросовестно сотрудничали с органом предварительного расследования и активно способствовали расследованию преступления и установлению всех обстоятельств по делу, добровольно возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб и загладили моральный вред путем принесения им извинений, положительно характеризуются по месту жительства, потерпевшие к ним не имеют претензий материального и морального характера и просят их строго не наказывать, как смягчающие их ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих их ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего ответственность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельства в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ указано совершение ими преступления «в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору».

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного суд исключает из обвинительного заключения, как ошибочное, указание на отягчающее ответственность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельство совершение ими преступления в группе лиц и в группе лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает, помимо лишения свободы, и другие альтернативные виды наказаний, не связанные с лишением свободы.

С учетом совокупности смягчающих ответственность подсудимых обстоятельств по делу, их личности и поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующие об их деятельном раскаянии, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает их материальное и семейное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствие со ст.82 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 1. Автомобиль марки «LADA Kalina-111730» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя Свидетель №5, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомашину, руководство по эксплуатации автомашины, государственный регистрационный номер №, автомагнитолу модели «Hyundai H-CDM8021», USB-флеш-накопитель и автомобильное колесо – оставить по принадлежности у их законных владельцев. 2. Емкость объемом 5 литров, с обугленными краями и красной крышкой, пластиковый футляр от тряпки для машин, желтого цвета, два фрагмента пластиковой вставки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, уничтожить. 3. Сотовые телефоны марки: «Ксиоми Ми 5» с сим-картой с абонентским номером №, «Ксиоми Редми 5» с сим-картой с абонентским номером №, «Хсиоми Нот 4Х» с сим-картой с абонентским номером №, «Хонор» с сим-картой с абонентским номером № «Айфон» с сим-какртой с абонентским номером № и блок зарядного устройства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, возвратить по принадлежности их законным владельцам (т.2, л.д.112-113). 4. Детализацию звонков на абонентский номер № – хранить в уголовном деле. 5.Ключи от автомобиля марки «LADA Kalina-111730», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, возвратить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО4 (т.3, л.д.122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления) вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.В. Ашуров

Приговор отпечатан в совещательной комнате лично судьей и оглашен 09.10.2020 г.