Дело № 2-85-2020

УИД18RS0007-01-2020-000081-69

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 16 марта 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Удмуртский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в Балезинский районный суд УР с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 110000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Процентная ставка установлена в размере 23,50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 

<

дата>.

С целью обеспечения возврата кредита, кредитором заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>.

В связи с темя, что должник не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, 

<

дата> истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако в установленные сроки, заемщиком требование истца не исполнено.

По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 52424,23 руб., из них: основной долг – 42918,44 руб., проценты – 7261,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1726,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 518,03 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> 52424,23 руб., из них: основной долг – 42918,44 руб., проценты – 7261,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1726,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 518,03 руб. Взыскать с ФИО1, ФИО2 пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 1773, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, имеется уведомление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

номер> о предоставлении кредита в сумме 110000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 2, п.4 кредитного соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,50 % годовых, окончательный срок возврата кредита 

<

дата>.

Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1. График был подписан сторонами кредитного договора, следовательно, эти условия были известны заемщику ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на 

<

дата>. 

Истцом направлено требование 

<

номер> от 

<

дата> о погашении просроченной задолженности по кредиту, требование не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

***

Согласно договору поручительства 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № 

<

номер> от 

<

дата>.

Поскольку кредитные средства по договору заемщиком ФИО1 были получены в размере 110000,00 руб., однако обязательства по их возврату заемщиками надлежащим образом не исполнялись, у банка возникло основанное на нормах статей 323, и 363, 811 ГК РФ право требовать досрочного погашения возникшей задолженности с заемщика и поручителя солидарно, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает на 

<

дата> сумму задолженности, которая составляет 52424,23 руб., из них: основной долг – 42918,44 руб., проценты – 7261,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1726,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 518,03 руб. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом.

Взятые на основании договора обязательства ответчики надлежащим образом и в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства не исполнили.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, а именно: основного долга, просроченных процентов.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа суд приходит к следующему.

Согласно п. 12. кредитного соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, денежных обязательств, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 12.1.2. кредитного соглашения в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно представленному истцом расчету пени по состоянию на 

<

дата> включает в себя: пени за несвоевременную уплату основного долга – 1726,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 518,03 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчики ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявили, в судебное заседание соответствующих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, не представили, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом, соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по договору либо иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1773,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1773,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 52424 (Пятьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 23 коп., из них: основной долг – 42918,44 руб., проценты – 7261,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1726,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 518,03 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.В. Гафурова