5-№/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тольятти 14 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., с участием представителей Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области г. Тольятти ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»), предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут при проведении плановых мероприятий по контролю в отношении АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: г. Тольятти 

<

адрес>, выявлено нарушение: при проведении лабораторно-инструментальных исследований на рабочих местах с привлечением филиала ФБУЗ «

<

данные изъяты>» согласно протоколу лабораторных испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ года и экспертному заключению по результатам испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ года в цехе 20 400 (участок 20 430) на рабочем месте слесаря МСР при работе на клеенамазочной машине № № в воздухе рабочей зоны зарегистрировано содержание гидроксибензола (фенола) в количестве более 2,5 мг/м3 при ПДК 1 мг/м3 (превышение более чем в 2,5 раза), формальдегида 1,2 мг/м3 при ПДК 0,5 мг/м3 (превышение в 2,4 раза), что является нарушением требований п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны».

В отношении АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом - экспертом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол по ст. 6.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») ФИО2 пояснил, что с протоколом согласны, нарушение признают. Просит не назначать наказание в виде приостановления деятельности, а назначить штраф. Просил учесть и признать смягчающими обстоятельствами, что приобретен и запущен в работу дополнительный электровентилятор в систему местной вытяжной вентиляции обеспечивающей вытяжку с рабочего места № № цех № с помощью чего, производитель объема вытяжки увеличилась в двое; согласован и подписан график пусконаладочных работ по запуску системы приточно-вытяжной вентиляции цеха № в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года; утверждена организация внепланового производственного контроля на предмет получения лабораторно-инструментальных замеров на рабочих местах для определения эффективности мероприятий и соответствия ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны; разосланы запросы и получены ответы в качестве коммерческих предложений для проведения тендера на лабораторно-инструментальных замеров на рабочих местах. 

В судебном заседании представитель АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 с протоколом согласилась, но пояснила, что в случае применения судом административных санкций, в виде приостановления деятельности, АО «ВИС» будет причинен значительный ущерб, будет нарушено существующее состояние финансово-хозяйственных отношений АО «

<

данные изъяты>» и создадутся препятствия для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, которая непосредственно связана с ежедневными поставками продукции на главный конвейер ОАО «

<

данные изъяты>». Приостановление деятельности АО «

<

данные изъяты>» неблагоприятно повлияет и на деятельность градообразующего производства. Также неблагоприятно отразится и на социальном положении работников, численность которых составляет более 1 000 человек. 

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года при проведении плановых мероприятий по контролю в отношении АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») были выявлены нарушения, в связи с чем в отношении Общества был составлен протокол по ст. 6.3 КоАП РФ. Просил признать виновным Общество и назначить наказание в виде приостановления деятельности. 

Суд, выслушав представителей Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и судебном заседании представитель АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») ФИО2, представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области г. Тольятти ФИО11. и исследовав материалы административного дела, считает, что факт совершения административного правонарушения установлен.

Вина АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») в совершении данного административного правонарушения, объективно подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; распоряжением № № органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года; актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ года; экспертным заключением № № по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом лабораторных испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В действиях АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны».

Действия АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»), является признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к устранению допущенных нарушений, что подтверждается представленными в суд документами. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»), а также исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, и учитывая тот факт, что указанные нарушения могут повлиять на жизнь и здоровье населения, считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акционерное Общество «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») /ОГРН № ИНН №, юридический и фактический адрес: г. 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, который следует перечислить вУФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области); счет № 401.018.102.000.000.100.01; Банк получателя: отделение Самара г. Самара; БИК 043601001; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; КБК 14111628000016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Игайкин