Дело № 2-169/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 21.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 февраля 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Судоверфь» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания «Судоверфь» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ФИО2, ФИО3, где просит взыскать: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 

<

****> руб., пени 

<

****> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

****> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 

<

****> руб., пени 

<

****> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

****> руб.

В заявлении истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с дочерью ФИО3, которая достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

****> руб. В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Управляющая компания «Судоверфь» ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что просит взыскать задолженности с ответчиков в долевом порядке, поскольку ответчики одной семьей не проживают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления повестки по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в квартире по указанному адресу совместно с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Судоверфь» осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

****> руб. В связи с просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

****> руб. 

В добровольном порядке долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Поскольку ответчики одной семьей не проживают, общего хозяйства они не ведут, суд полагает возможным применить долевую ответственность, выделив долю каждого из ответчиков.

Суд также учитывает, что ответчику ФИО3 исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Таким образом, доля в оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2, в том числе за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1, 

<

****> года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

****> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, 

<

****> года рождения) – 

<

****> руб.

Доля в оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

****> руб. 

Период и сумма задолженности подтверждаются представленной суду выпиской из лицевого финансового счета и расчетом пени. Расчет задолженности и пени судом проверен, признан правильным, сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд полагает взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 

<

****> руб., пени 

<

****> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 – 

<

****> руб., пени 

<

****> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в пользу истца с ответчиков в долевом порядке: с ФИО2 – 

<

****> руб., с ФИО3 – 

<

****> руб. Уплата истцом госпошлины подтверждается документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Судоверфь»:

1) с ФИО2:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

****> руб., 

- пени за просрочку оплаты в сумме 

<

****> руб.,

- расходы по оплате госпошлины – 

<

****> руб.

2) с ФИО3

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

****> руб., 

- пени за просрочку оплаты в сумме 

<

****> руб.,

- расходы по оплате госпошлины – 

<

****> руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья