Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, БМХ,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

БМХ, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ БМХ не выполнил при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих постановление заместителя главного государственного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ годаоколо 14 час. 00 мин.БМХ выехал на личном автомобиле за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ у своих родственников, чем нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих правил при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, внесенного в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих (Постановление Правительства РФотДД.ММ.ГГГГ №), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

БМХ в судебном заседании вину не признал ипояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Ему было выдано постановление о необходимости нахождения по месту жительства. После этого он поехал домой и вместе с родственниками выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы другому адресу находиться в изоляции.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях БМХсостава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ВинаБМХв совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ; 

- рапортом сотрудника полиции фио, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения предупреждения распространения COVID-19, согласно списка, предоставленного Роспотребнадзором в отношении лиц, прибывших на территорию Российской Федерации из других стран, по номеру телефона «№» с БМХ была составлена беседа, в ходе которой БМХ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прилетел с 

<

адрес>, после чего уехал в 

<

адрес> 

<

адрес> В 

<

адрес> он проживает с 

<

данные изъяты>. В ходе разговора гражданин БМХ пояснил, что планирует вернуться в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями БМХ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из 

<

адрес>, в аэропорту «

<

данные изъяты>ему было выдано постановление без номера заместителем главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> фио о том, что он должен находитьсяв режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по месту проживания, а именно: не покидать указанное помещение,в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопление людей, не пользоваться общественным транспортом, неконтактировать с третьими лицами, кроме совместно проживающих. При этом он был предупрежден об ответственности за действия (бездействие), включающие распространение инфекционного заболевания, представляющие опасность для окружающихили создающие угрозу наступления указанных последствий, а так же о не выполнении настоящего постановлении.После получения постановления ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, где взял 

<

данные изъяты>, и около 11 час. 00 мин. они поехал в 

<

адрес> края 

<

адрес>, где у 

<

данные изъяты> имеется частный дом в собственности. Поехали для того, чтобы быть в изоляции от всех. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефонпозвонила сотрудник полиции и, узнав где он находится, пояснила, что по возвращению ему необходимо прибыть в отдел полиции;

- копией постановления заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV, представляющей опасность для окружающих, БМХ необходимо находиться в режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по месту проживания: 

<

адрес>.

Пунктом 1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории области в силу угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Этим же постановлением закреплено, что гражданам надлежит соблюдать предписания санитарных врачей.

Постановлением Правительства Российской Федерации данное заболевание признано опасным для окружающих.

Ст.51 ФЗ«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что в компетенцию главных государственных врачей и их заместителей при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, входит выносить мотивированные постановления об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

В соответствии с п.1.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача Российской Федерации предписано обеспечить изоляцию всех лиц, пребывающих на территории Российской Федерации на срок 14 дней.

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БМХ постановлено находиться врежиме изоляции по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах в соответствии с указанными нормативными актами БМХ должен был находиться по указанному адресу в изоляции, не покидая указанное место жительства.

Вина БМХ подтверждается его объяснениями,из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, что не является местом его проживания, а также местом установленным для изоляции. Кроме того, БМХ пояснил, что находился по вышеуказанному адресу, по адресу, предписанному в постановлении санитарного врача, в указанный период не находился.

Совокупность приведённых доказательств указывает на то, что БМХ не выполнил противоэпидемические мероприятия, нарушил санитарные правила, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнил в установленный срок выданное законное постановление должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении противоэпидемических мероприятий.

Таким образом, действия БМХследует квалифицировать по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнил в установленный срок выданного в указанный период законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

БМХ было выдано постановление о нахождении в режиме изоляции по адресу: 

<

адрес>, с чем он был согласен, замечаний к указанному постановлению не предъявил.

Несмотря на это он по указанному адресу не находился, пребывал по адресу, не зафиксированному в постановлении санитарного врача, тем самым не выполнил законное постановление санитарного врача в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Суд квалифицирует действия БМХ, как совершённые с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ч.2 ст.6.3 КоАП РФ вступила в действие с указанного периода, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ его действия не могли образовывать состав данного правонарушения. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее при отсутствии отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт состояние здоровья БМХ, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить БМХадминистративное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Багдасаряна бмх, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № (Уникальный идентификатор №) в Кировском районном суде 

<

адрес>.