Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Горловского городского суда Мусиенко С.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Отдела государственно инспекции дорожного движения УМВД России «Горловское» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинская ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 23 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, официально нетрудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Шевроле DATWOO Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /далее – ПДД РФ/.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению указанного дела.

Представитель Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России «Горловское» МВД по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации не препятствует рассмотрению указанного дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением старшего ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные материалы дела последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, которое посягает на административные правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, имущественное положение и степень вины правонарушения, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, придя к выводу, что данное взыскание будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного взыскания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.1.-4.3., 12.15, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 23 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 /семи тысяч пятьсот/ российских рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН 

<

***>, КПП 930301001, расчетный счет №, УИН 18№. Наименование банка получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 042157901, ОКТМО 21000000. Назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18№. Административные штрафы, установленные Главой 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Горловский городской суд.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда С.С. Мусиенко